[FB] 王奕凱 #俞大維故居 看文化局文資爭議

作者: anny8523   2017-10-19 11:34:45
https://goo.gl/xNvBQf
所以為何北市文化局跟文資團體常吵起來,事實上,文化團體要的是完整審理,而不是連
審都不審,只憑局處首長認為要或不要這個古蹟的保存,就可決定審或不審,這樣文資審
查委員會就如同虛設。
文化局也往往變成不是站在文化保存的立場,而是看看這些古蹟的土地價格來取代古蹟價
值,決定古蹟的存在與保存,那台灣當然自燃的古蹟多,保護的少,就算保護也沒認真保
存,真的很糟。
"文化局表示,央請文化部於文資法或審議作業要點中訂好法制基礎,勿因案設事,現階
段在古蹟、歷史建築或紀念建築等類別上,並無審議前開公聽會的規定,也無在審議前完
成調查研究的規定;另外,任何公聽會和完整調查研究都需費用及準備時間,完整學術調
查至少要10個月到1年。若按文化部所言,以北市每年近百件的待審案,每月能審幾案?"
#臉書掛點
文化局這次真的有點誇張
王奕凱臉書留言也有提到
北市文化局審的文資保存案
其實不多
還用這種方式
卸責中央
真的很不負責任
作者: a1277034 (小土人)   2017-10-19 11:36:00
全部保留,文團付款
作者: simata (gogogo)   2017-10-19 11:36:00
文恐好可怕
作者: falken (誠意)   2017-10-19 11:36:00
怎樣都會不爽
作者: heha751019 (HARELUYA)   2017-10-19 11:37:00
上次的案子呢?有認錯嗎?
作者: funkD (放可)   2017-10-19 11:38:00
黑了 滾
作者: tw88 (台灣ㄅㄨㄅㄨ)   2017-10-19 11:38:00
價錢談不攏
作者: mitchku (米奇咕)   2017-10-19 11:39:00
故居不等於古蹟
作者: saisai34   2017-10-19 11:39:00
文化局大概不想保留,恐怖分子又一直鬧乾脆丟給中央
作者: smalltwo (獎金獵人)   2017-10-19 11:41:00
蚊子團體要的是每一個都變成古蹟.認為被列成古蹟才會有比較好比較妥善的保存.明明就只達歷史建物的資格硬要變古蹟..
作者: imsphzzz (大法師)   2017-10-19 11:46:00
文化恐怖份子可以自己買下來
作者: preisner (ppp)   2017-10-19 11:48:00
警局長中央指派,地方負責,古蹟中央認定,地方負責, 哈!
作者: nakayamayyt (中山)   2017-10-19 11:49:00
中央吃飽沒事叫地方開公聽會 乾脆中央直接做就好
作者: end81235 (21)   2017-10-19 11:54:00
錢就是最實在的事情,有錢什麼東西不能做

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com