作者:
KNZ666 (knz666)
2017-10-19 15:09:58核能就是核廢料跟出問題時會特別嚴重
而且影響的就是用核能的台灣人
但火力就是分散給全世界
一個污染共享的概念
一時間不會有很大的影響
大概在現在還活著的人死前也不會太嚴重
我的理解有錯嗎？
作者:
woodsy (鎮神退駕百舉待廢)
2017-10-19 15:10:00你看產出量就知道了
作者:
winniesc (看戲的鄉民)
2017-10-19 15:11:00核能是可以有效控制的 而且即便發生事故 進程也相當緩慢
作者:
winniesc (看戲的鄉民)
2017-10-19 15:12:00是有足夠時間做因應的 不是爆發式的發生災變
作者:
PoBa (破巴123)
2017-10-19 15:12:00把核廢料送到對嗎
作者: julia66 (Julia) 2017-10-19 15:14:00
罹癌人數上升算嚴重嗎？
肥宅沒小孩才會覺得火力沒影響看不到的廢棄物就當沒有是吧？
作者: ellisteng145 (Ellis) 2017-10-19 15:15:00
你只想到溫室效應 可是重點其實是燃煤的廢氣 除非改成很貴的天然氣
作者: julia66 (Julia) 2017-10-19 15:17:00
那空污拉紅旗，小孩子不能上戶外體育課算嚴重嗎？
作者:
hkcdc (不要阿大哥)
2017-10-19 15:20:00火力，旁邊的吸很爽。
作者: julia66 (Julia) 2017-10-19 15:21:00
為了把空污散播到全世界，自己高濃度毒氣先吸到飽的概念
作者:
green001 (609萬分之一)
2017-10-19 15:28:00火力是暫時的，綠能開發好了火力就可以減少。要怪之前都不努力大量開發綠能，才會有現在核能跟火力的兩難。
作者:
kamisun (水銀燈的主人)
2017-10-19 15:34:00只要研究出不用太陽的太陽能發電，就可以讓全世界都有電
作者: MacOSX10 2017-10-19 15:40:00
全球每年700萬人死於空氣污染，七成是中風和心臟病6%是肺癌台灣的數據你看一下 吸菸率一直下降 肺癌率一直上升現在你還覺得不會太嚴重嗎？順便跟你說 海魚重金屬污染跟火電的廢氣跑進大氣有關