改時區對內的意義：
夏天比較早上班，天已經亮了
冬天比較早下班，這時天還沒暗
改時區對外的意義：
不想跟中國用同一個時區
以下分對內跟對外意義說明
對內的部分：
時區只是一個數字，當成度量衡就好，只是用於統一大家對時間的看法
只要對內時間統一，要調整上下班時間的話，改時區反而是成本最高的手段
公司直接規定朝八晚五的改朝七晚四，朝九晚六的改朝八晚五，根本不需要動到時區
更別說台灣服務業很少在朝八朝九的，大部分都是10點甚至11點過後才上班
製造業也未必朝八朝九
所以什麼早點下班可以看到太陽云云根本只是為拗而拗，
怎麼不說原本冬天原本早上出門時天已經亮了、氣溫也升高了
結果一提前上班，反而要讓大家在天色未亮、氣溫最低的時候出門
用夏天早上班、冬天早下班的說法來護航改時區只是避重就輕
何況如果提前上班真的這麼值得，調整上班時間就好，何必改時區？
調整上班時間不容易，有比改時區難嗎？同樣是一次性成本，誰高誰低一清二楚
在對外的部分
人類是先發明時間，才發明時區的
發明時間還不夠，為何要發明時區？
因為英國發明蒸汽火車、貿易開始跨越大範圍地理區域後，
原本各地都有各地時間的做法會調整火車時刻安排上的混亂，
所以才以格林威治為基準，統一英國的時間，各地不再有各地的時間
後來為了殖民活動跟歐陸間貿易，才又根據全球劃分成不同時區
簡單地說，是否需要統一時區，完全看雙方是否存在人流物流資訊流的往來
今天大洋洲一個超小島，要不要跟台灣同一個時區，對台灣一點影響都沒有
因為雙方幾乎沒有人流物流資訊的往來
反過來說，一個跟台灣有大量人流物流資訊流往來的經濟體如果跟台灣不同時區
就會「比較」麻煩
所以我們繼續比較，跟東北亞同個時區，
好處是跟日韓談生意、旅遊、信件往來等比較方便，
不用說對方講一個時間，我們還要確認一下他們講的是哪個時間
同樣地跟中國談生意、旅遊、信件往來、物資往來就會麻煩一點
雖然鄉民不願接受，但請承認台灣跟中國往來就是比跟日韓往來來得多
這很多數據都可以證明，甚至一堆理工人還長期派駐在中國
政治及情感上難以接受中國我可以理解，
但因此改時區，抱歉，只是增加台灣人的麻煩，
也許中國也會麻煩一點點，但中國本來就比較國際化，
台灣改時區造成的成本，主要會由台灣來承擔比較高的比例，
要怪就怪為何台灣跟日韓往來還不夠多吧
不管是下班看到太陽很爽，還是不想掛個「中原標準時間」，理由完全不夠充份
因此想改時區根本是喊爽的，完全看不到一個決策背後有多大的代價