我覺得2W廢話不要這麼多，
我只問你一個問題看你能不能回答。
核廢料既然這麼可怕，不計2016/05/20之前產生的，
請問2016/05/20~2020/05/20期間所產生的核廢料如何處置??
作者: yeebon 2016-07-22 16:41:00
chx64的1/2悖論真的很經典呢
作者:
Meerz (寬哥)
2017-10-19 23:06:00這篇zm能完整回答原po問題，我請100片雞排啦。
作者:
cerberi (cerberi)
2017-10-19 23:07:00他不可能知道的啦
作者:
Meerz (寬哥)
2017-10-19 23:07:00我實在不看好一個說東芝賣夏普的反核能講出什麼東西XD
觀眾。第二，要自責，專業人士和外行掰扯專業問題，這是最大的外行行為。比如，我面對一個研究宇宙飛船的專家。我說飛船的發射需要用火柴點報紙，然後放劈
作者:
Meerz (寬哥)
2017-10-19 23:09:00反核論述的方式就是：跳針>離題>跳針>離題 無限循環
作者: domination (渺小) 2017-10-19 23:12:00
ZM就傲嬌啊，推文自認輸是拿招啊？不是傲嬌就是智商
作者:
Meerz (寬哥)
2017-10-19 23:12:00看吧，我沒說錯，反核人士真的只會離題跳針啊，這是能討論
作者:
milleniue (milleniue)
2017-10-19 23:16:00難怪反核沒一個敢出來辯論的，根本都是被打爆的
ZM雖然產業經濟很強但始終不肯承認自己在能源是大外行
作者: domination (渺小) 2017-10-19 23:18:00
ZM產業經濟強？他可是宣稱東芝要賣夏普耶= =?
作者:
Meerz (寬哥)
2017-10-19 23:19:002w產經很強，強到說出東芝賣夏普這麼強，我也是笑著甘拜下風XD東芝賣夏普，堪稱本世紀最大笑話^_^
作者: domination (渺小) 2017-10-19 23:22:00
ZM這個推文自認輸的笑話可以做成簽名檔了，完美詮釋什麼叫做自婊XD
作者:
sobiNOva (星星徹夜未眠)
2017-10-19 23:29:00放核電理阿 台灣就還不能處理...核電廠
剛剛看到連改時區的討論竟然也有時區大師ZM推文被打臉
作者: rogerlarger (宅) 2017-10-19 23:45:00
推文是在討論什麼碗糕洨啊看攏無