※ 引述《DaDadergeege (Kyle)》之銘言：
: : 先科普小常識，因為金屬鈾碰到水氣會產生氫氣
回應 ulycess
燃料棒在金屬鈾外面還有一層鋯合金套管，金屬鈾並不會直接碰到水
鋯合金要發生鋯水反應，溫度超過一千度
: : 所以濕式存放廠必定會產生氫氣
: : 一旦氫氣過量就可能發生爆炸，桃園的核廢料因此爆炸過好幾次
: 六次，而且是在研發核彈的時候
: 而且那不是在乏燃料池爆的
: 是在移出後，沒有做好乾燥作業而接觸到水氣
: 不是乏燃料池爆炸
補充一下、基本上都不是氫氣爆炸，而是水蒸氣膨脹爆炸
核研所的乾貯設計和核電廠不同，核研所的是地窖式，英文用的字眼是 pit
一個單元只有一個孔、放一束燃料，沒有通風口，無法散熱
電廠的乾貯用的字是 installation，容器叫做 Cask，每個單元都大很多
而且有通風口，會進氣散熱，兩者差很多不能比較
核研所的乾貯是將近四十年前的技術，核電廠乾貯是最近十年發展的
難道可以拿四十年前的太陽能發電效率來和現在的核電廠比？
: : 所以濕式存放永遠都是暫時性存放
: : 等到溫度穩定在300度以下就要移出作乾式存放
: : 目前最好的乾式存放是埋在地下
: : 以芬蘭的Onkalo處理廠來講
: : 他們挖了一個深度達4.2公里的隧道進行存放，總花費是39億美金
: : 台灣目前的核廢料存放方式是露天存放
: : 就是把核廢料放到水泥桶中讓他風吹日曬雨淋，大概是這樣
: : https://youtu.be/ZPCvM-Yt51A
: 乾式儲存是全球最普遍的乏燃料處置法
: 而且乾式儲存普遍也都是露天存放
: 因為要用空氣去帶走熱，美國有71座乾式儲存設施
: 英國、加拿大、日本、南韓也都是
: 全部都是你所謂的「放在外面風吹日曬」
: 這是標準做法，美國的第一座乾式貯存設施30年了
https://www.nukeworker.com/pictures/displayimage-94-5205.html
Yankee Rowe（USA）
http://www.reformer.com/stories/vermont-yankee-fuel-storage-debated,309507
Vermint Yankee（USA）
http://www.zionsolutionscompany.com/press-release/zionsolutions-completes-transfer-of-61-spent-nuclear-fuel-containers-to-dry-cask-storage-pad/
縮短 https://is.gd/UFqdnB
Zion（USA）
http://www.connyankee.com/html/fuel_storage.html
Connecticut Yankee（USA）
http://maineyankee.com/public/default.htm
Maine Yankee（USA）
http://www.enresa.es/eng/index/activities-and-projects/cts
José Cabrera （西班牙）
其實要改室內乾貯或是半地下乾貯，我個人沒意見
這是比好還要好的精進方案，但是沒有必要拿來批鬥露天的就很不好
: : 目前遇到的問題是台灣濕式存放已經爆滿
: : 要蓋新的濕式存放廠被朱立倫以水土保持為由技術性阻擋
^^^^^^^^^^^^^^ 被卡的是乾貯場，不是溼式暫貯
: : 乾式存放因為蘭嶼居民抗議加上租期已到，理論上台電要另外尋找地方放
^^^^ 蘭嶼是低放廢棄物，不是用過燃料
低放廢棄物沒在溼式貯存的
: 現在短期做法是送去法國再處理
: 有30年的緩衝期可以設置乾式貯存設施
: 而且，蘭嶼那個是低階核廢料，不是乏燃料
: 只是一些核電廠的衣物，醫療器材等等而已
最後這個要澄清一下
其實大部份都不是衣物和醫療器材
而是電廠大修換下來的過濾樹脂和衍生廢棄物
: : 目前解決方案是核電廠退役後土地作為核廢料處理廠
: : 但是又被鄉民喊不要，問題是卡在這邊
這已經不是要不要的問題，核電廠除役怎麼可能沒有廢棄物處理廠
電廠拆除金屬要壓縮裝箱，水泥要分類裝箱，沒有處理廠等於不要除役
還是鄉民覺得不要蓋廠，全部露天處理比較好？