這個不就是
沒有積極抵抗，所以不是性侵
的判斷方法嗎？
女人被嚇到不敢反抗，是性侵
男人被嚇到不敢反抗，不是性侵
這法學邏輯到底在哪裡勒？
是不是法律之前男女有別呢？
只要權利不要義務的台灣女權說什麼要平權，這個判例要不要爭取一下？
還是你們男受害你家的事
男人被嚇到不敢反抗，也是有可能的啊
又不是每個男的都電影中的武打高手
就是有部分男的是瘦小內向的
說他有射精有爽，那女人被強暴也有高潮的啊
是不是弄到對方高潮就不算強姦？
最好是性別倒過還會不起訴
頗厂
: 蘋果日報
: 露營「被口交」 他因裝睡告不成性侵
: 北市一名年約20歲的男子指控，今年他參加一場露營活動，和一名黃姓男子互動甚好，晚
: 間大夥睡在帳篷內，黃男雙手突然不安分的撫摸他身體並親他，還低聲說：「如果你不喜
: 歡可以告訴我。」他不知如何是好，只好裝睡，黃男竟脫他褲子幫他口交至射精，涉犯乘
: 機性交罪，但台北地檢署認為受害男子既然裝睡而沒有表達抗拒，就無法證明黃男有犯意
: ，今將黃男不起訴。
: 檢警調查，受害男子和黃男原本素不相識，但在露營活動上認識後，分組睡在同個帳篷內
: ，帳篷內還有其他人。
: 受害男子指控，他就寢後閉著眼還沒睡著，睡在旁邊的黃男突然靠近他，開始撫摸親吻他
: ，還低聲說：「如果你不喜歡可以告訴我。」他面對突如其來的親密接觸，不知該怎麼辦
: ，本來打算裝睡不理會，黃男卻得寸進尺，開始幫他口交至射精才罷手。
: 隔天受害男子向營隊反映不想繼續和黃男在同一組，回家後才向父母傾訴遭欺負，父母氣
: 得要兒子報案。
: 但黃男到案後，供稱當時曾詢問測試對方是否願意和他發生親暱行為，對方都沒反抗，甚
: 至故意裝睡，才以為對方默許，因此進一步幫對方口交，直到射精才去漱口，再回帳篷繼
: 續睡。
: 檢方認為，受害男子即便心裡有千百個不願意，卻沒有表達抗拒或阻止，也沒向他人求助
: ，甚至坦言自己只是裝睡，那黃男根本無從得知他不願意，因此認定黃男沒違反他的意願
: ，將黃男不起訴。（吳珮如／台北報導）
: https://tinyurl.com/ybevbevv
: 換台男亂告性侵了！！！