Re: [問卦] 1+2+3+4+...+∞=?

作者: hips (hips)   2017-10-21 01:23:26
直接講等於的話是不嚴謹的。
數學上有種東西叫做summability theory,
目的是把某些傳統意義上發散的無窮級數指定一個有限的值。
你要把它想成是一個把部分無窮級數映射到實數的函數。
比方很多人都學過的Cesaro sum (有限項的平均取極限,像大數法則那樣),就是一種s
ummability method.
在Cesaro sum之下, 0 1 0 1 ....這樣的級數就是可加的,但1 2 3 4 ...這種仍然不行
。而且傳統意義上收斂的級數的Cesaro sum也會是一樣的值。
所以你應該要問怎樣的summability method之下 這個 1 2 3 4會變成-1/12,並且對於一
般意義收斂的級數它的極限是否有被保存。
作者: Hazukashiine (私は幸せです)   2016-10-21 01:23:00
作者: henrycc (henry)   2016-10-21 01:23:00
作者: moswu (蚊子)   2017-10-21 01:24:00
快推
作者: Waitaha (Waitaha)   2017-10-21 01:24:00
作者: james732 (好人超)   2017-10-21 01:24:00
超冒險蓋
作者: hoof (大寶)   2017-10-21 01:26:00
快推免得被別人笑我看不懂
作者: topractise (愛上黃柿子)   2017-10-21 01:26:00
覺得數學必須是所有理論最嚴謹的
作者: gj942l41l4 (米食主義者)   2017-10-21 01:30:00
數學嚴謹但並不完備直接重新定義“等於”也沒什麼 還是能發展出一套理論
作者: topractise (愛上黃柿子)   2017-10-21 01:31:00
不完備就分情況討論阿 難道不完備就能亂定規則嗎
作者: gj942l41l4 (米食主義者)   2017-10-21 01:31:00
只是可能會和現實直觀脫節而已
作者: bravo233295 (Dr. Tsai)   2017-10-21 01:32:00
脫離直覺的數學一堆R
作者: gj942l41l4 (米食主義者)   2017-10-21 01:32:00
能分情況討論就不叫不完備了 叫不夠嚴謹
作者: topractise (愛上黃柿子)   2017-10-21 01:32:00
訂這種規則要幹麻? 難怪那個發明這種規則的會得精神病
作者: ptt0720 (濕濕)   2017-10-21 01:34:00
https://youtu.be/w-I6XTVZXww 用講的不清楚 用貼的吧
作者: topractise (愛上黃柿子)   2017-10-21 01:34:00
因為發覺亂定規則 到最後一堆自相矛盾 精神不分裂也難https://goo.gl/yEjTEq 他用的前提就有問題了
作者: yeustream (seven)   2017-10-21 01:36:00
感謝認真解釋.不過這啥鬼東西= =
作者: gj942l41l4 (米食主義者)   2017-10-21 01:48:00
Cesaro sum沒有矛盾的,lim sup=lim inf的規則很嚴謹本來就沒說要和開關燈的現實吻合

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com