如果是 美國 英國 法國 日本 沒有人會質疑他們不是主權國家
但是很多區域就很曖昧
根據1933年《蒙特維多國家權利義務公約》，國家做為國際法人應具備下列資格：
1. 固定的居民
2. 一定界限的領土
3. 有效的政府
4. 與他國交往的能力 (來源:wiki)
1,2,3 相對容易定義
但是第4點就很模糊 (少了4 只有1,2,3 一般會認定成叛軍)
什麼叫與他國交往的能力???
台灣有一些邦交
科索沃共和國有100多國的邦交 (有美國 歐洲 少了中國 俄羅斯)
巴勒斯坦甚至有超過130幾國的邦交 (有歐洲 非洲 亞洲主要少了美國)
這樣算是「與他國交往的能力」嗎??
如果這個定義是模糊的
那爭取「主權國家」這個目標是不夠清楚的
應該改成
「美國承認的主權國家」
「聯合國承認的主權國家」
「中國承認的主權國家」
或是「巴拿馬承認的主權國家」
可是檯面上似乎很少人這樣定義目標
總是說爭取獨立或是爭取主權 這種模糊的概念
主權國家有明確具體的定義嗎???

你公民課都在玩手機？公民課本你知道這些例子都有說嗎？你知道網路也一堆解釋嗎？

就土地 政府 跟憲法啊 你公民老師在你背後

不會看書只會上網 難怪問這種問題

五大常任理事國其一認同你你就是國家

我讀的公民課本上寫的就是這些啊

你現在才知道我們是主權獨立嗎= =

幫補 政治系才會知道

你說的是理論但這世界看的是強權公民課本上說的也是國際認同的 只是怎麼做就……

聯合國聯合公報就是這樣寫的啊

多國認證吧

美國說你是國家 就是國家

只要強國認同 後面就會很多小國跟著認同

美國認同你美國的小弟們就會支持 中國認同你中國的小弟就會支持你 國際認同 就跟阿彌陀佛一樣

在你提的這些定義之前，有個最根源的主體認同要能達到99%，這些定義才能生效，那就是「國名認同」。

庫德族很認同啊 但強權不同意 你就不是國家

@bar 你確定庫德族全員國名認同有達到99%嗎？然後四定義沒有爭議嗎？

中美俄英法五大國要有其中三個國家承認

東帝汶當初也沒有99%但它們獨立了

二戰後因為全球化的關係，加上時間、多國籍...等問題，使得人們對自己國家的認同比例有下降的錯覺。

多的是獨立國家同時是國際邊緣人的

就算全台灣100%好了 強權不認可我們就始終不是國家接下來的就是戰爭了 台灣別說100%了80%都有問題了不是嗎？

你們看美國、中國、英國...這些大國，目前在國族意識上，都在走強化的政策，目的就是要維持一個國家的主體性。

別說其他國了 看看台灣就好了 有嗎？

只有笨蛋或反應遲鈍的才在搞分裂。

西蘭公國就是靠1～3啊

這種事情政府不可能不知道但做下去 去中國化 數典忘祖之類的屁話幹話又冒出來了要提西蘭公國之前記得先考慮台灣特殊的地理位置跟台灣的特殊地位

美國的南方政府旗都掛多久了 沒搞分裂？