硬要說的話，
我覺得，甲甲最大的問題就是那些甲甲支持者。
例如說以知名甲甲－四叉為例：
四叉名聲好的時候，很多人對四叉的感覺會連帶到甲甲上，
這時候有些挺同的會說：「你看甲甲中也有四叉這種人，所以不必反甲甲吧。」
合理嗎？ 很合理。
四叉名聲不好的時候，很多人對四叉的感覺也會連帶到甲甲上，
這時候有些挺同的會說：「四叉又不能代表全部的甲甲，所以不必反甲甲吧。」
合理嗎？ 很合理。
然而今天，這兩種說法如果出自同一個人或同一個團體。
合理嗎？ 當然不合理啊幹！
四叉好就沾光四叉壞就切割，於情於理都是被幹爆的份啊。
然而真的很多挺同人士就真的會這樣講，因為他們覺得結果比手段重要，
反正同志人權最重要，其他事情，一些其他人覺得也很重要的事情就被捨棄了。
還有啥小看不見總統高度的，如果是謠言我會很開心的，
老實說我也懷疑這些人是真挺甲，還是想拿少數族群的選票而已？
結果不意外的，大家也把對這些支持者的印象跟甲甲做連結，
覺得甲甲都是一群會說謊死要面子愛硬坳又假掰的人。
合理嗎？ 很合理，也很悲哀。