高鐵是用來給遠距離重要城市間通勤的工具
台北首都一定要，新竹科技學區科研首都一定要
台中 中部第一中心，台灣第二大城市
流量第二大，一定要
台南 南部科研中心，成大 交大唸書方便 南科台積電
桃園離台北新竹這麼近，使用量超低..
幹嘛多一站浪費時間...，外勞通常都是搭台鐵
高雄 沒落的城市，南部可以先打到台南就好
高雄沒什麼是一定要去的地方
人口持續外移，感覺多一站多成本
好奇 高雄 桃園 高鐵站 發展慢
流量又小 又沒有什麼一定要去的理由..
為何還不廢掉？ 炒地皮？ 有八卦嗎？
竹北站也可以拆掉啊 人那麼少 中部以北只留南港 台北板橋 之後直達台中
作者: jacky0563 (蕃茄君) 2017-10-22 09:40:00
桃園 苗栗 台南先剷掉好嗎 這幾站沒意義吧
作者: yoyo095235 (拿鐵好喝) 2017-10-22 09:40:00
345 下去
作者:
ubei (ubei)
2017-10-22 09:41:00桃園是為了轉去機場好嗎
作者:
R3210 (貪小便宜你會損失更多)
2017-10-22 09:42:00板橋高鐵比較沒必要
作者:
justwater (halfwater)
2017-10-22 09:42:00臺南真的沒意義 …
作者:
f544544f (夢*像毛毛雨，降雨量太ꐳ)
2017-10-22 09:46:00高雄站根本還沒通車
作者:
emega (^^~)
2017-10-22 09:48:00肥宅怎還不廢掉啊 整天騷擾正妹對社會一點幫助也沒有
作者: snakebite 2017-10-22 09:48:00
完全聽不懂在說啥
作者:
fcfd (哇!)
2017-10-22 09:49:00目前就還沒有高雄站啊 你是要廢什麼XDDDDDD
作者: fjtc12 (是什麼讓我不再畫一隻雞) 2017-10-22 09:50:00
不說別的 高雄跟桃園都有國際機場
作者: snakebite 2017-10-22 09:51:00
自己都說是遠距離的交通工具了，那照理說應該只要留高雄和台北才對，剩下搭台鐵就好，反正這麼近
作者: AngelNo13 (十三號天使) 2017-10-22 09:54:00
機場也掉就可以啊 呵
作者:
jwph (胖達)
2017-10-22 09:58:00高鐵高雄站還沒蓋(也不確定會蓋) 只有左營站