1. 高階和低階核廢料目前尚未有解決方案。
相關未處理高階和低階核廢料分佈如下
https://i.imgur.com/W23E7tn.jpg
https://buzzorange.com/wp-content/uploads/2016/03/12321657_1001121243282455_47
85446878678857901_n.png
2.根據第一點，台灣處於地政帶，地質學家，警告未來台灣可能有9級以上地震，以現行
儲存設施高容載，且防震能力不強，這是非常大的隱憂
http://m.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1714102
3. 台電規畫最快也要到 2055 年才完備 建置最終處置場所需技術、調查、試驗、評估與
興建
4. 根據第三點，所以這些核廢料，若一儲存地爆滿，就會增加一儲存地。台灣未來漸漸
會插滿核廢料儲存。
7.核4目前封存成本，預算一年約8.71億，未來任一核電廠封存，成本只會增加不會減少
http://www.storm.mg/article/346786
8.核能汰舊、廢除、封存問題台灣目前尚未有能力應付，面對。
—————————
台灣目前能源展望
1. 目線台電在汰舊換新火力發電設施，新設備會降低碳排。
2. 新電廠以天然氣為主，持續發展再生能源
http://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20171020/1225956/
http://m.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/2127917
http://technews.tw/2017/08/29/underwater-kuroshio-ihi-ocean-power-renewable-en
ergy/
3. 五位台灣人在德國能源轉型日常
https://www.thenewslens.com/article/81166
結論
台灣電能轉型逐漸剛跨出一小步，但仍然需要許多配套和措施來做。
不外乎是使用習慣，建築標準，電器限制，等等需要努力。
對於科技的發展，如地熱、沼氣、黑潮等等，都有值得發展空間。
對比新電廠以核能還是天然氣為主
我認為轉型期間以天然氣為主較為適合
不單單是能源轉型，而是政策、人民使用習慣不同因子的組成，互相協調合作
才能轉型成功。