Re: [問卦] 海洋能波浪能1%沿岸能量抵10座核電的掛

作者: talan (---)   2017-10-22 10:52:57
※ 引述《beaprayguy (小羊快跑啊)》之銘言:
: 小魯剛剛看到日本研究海洋波浪能
: 日本開發波浪能渦輪機,1% 沿岸能量可抵 10 座核電廠
: https://technews.tw/2017/09/26/turbines-wave-energy-shorelines-nuclear-power/
: 台灣四處環海,先前黑潮發電,日本預計2020年商轉。
: 台灣也有相關的應用。
: 若能把海洋能源利用,台灣是不是以後就不缺電的掛
日本教授提出的,1%海岸線指的是日本
https://www.kaijipr.or.jp/mamejiten/shizen/shizen_21.html
日本海岸線33889公里,1%是約339km
文章提到渦輪機是「直徑為 70 公分的 5 條旋轉葉片由柔軟材料製成」
示意圖畫建了三列
那我們就算每100公分裝一台,建三列,也就是一公尺三台,
一公里要3000台,339km要101萬台(1016670)
文章又寫一台估計用10年, 就是每十年都要換等量的渦輪機
長達339公里且就建在浪頭上的發電機組,不知要怎樣的維護成本
不知還要加上多長電網串聯與多少輸電損耗,沿岸要建多少變電所。
作者: medlife0830 (allen game)   2017-10-22 10:55:00
臉很腫不過他可能看不懂..
作者: WWWSENTYOU (阿培歐~)   2017-10-22 10:55:00
啊他就有夢最美,希望相隨
作者: rickey1270 (我大奈亞子毫無死角!!)   2017-10-22 10:56:00
作者: Chibai5566 (韓狗支那豬)   2017-10-22 10:56:00
一坪的海岸線
作者: WWWSENTYOU (阿培歐~)   2017-10-22 10:57:00
講的台灣有無限籌碼可以玩
作者: jyings0303 (郢)   2017-10-22 10:57:00
重點能不能穩定供電
作者: gglong (豆油)   2017-10-22 10:58:00
環團會抗議破壞海岸生態
作者: WWWSENTYOU (阿培歐~)   2017-10-22 10:58:00
有夢很好,但要有實現的方式啊
作者: ers545   2017-10-22 10:58:00
他可能要先看的懂mm cm m km的分別在那裡
作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2017-10-22 10:58:00
核能電廠=蓋不出來=永遠運轉不能=成本無限大理工科就是完全不會進行土地、民情、政治消長的"現
作者: soscoco (不愛睡覺的雲)   2017-10-22 10:59:00
樓上又再耍智障
作者: ttgg (GG)   2017-10-22 10:59:00
肥宅鍵盤發電一年底過50座核電廠 文組振奮!
作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2017-10-22 10:59:00
實思考" 活在純粹技術數字的"理想泡泡"裡你馬的 永遠沒辦法突破反對勢力 永遠不會通過的東西成本是無限大 發電量永遠=0啦 搞不清楚狀況
作者: alex94539 (alex94539)   2017-10-22 10:59:00
哈哈哈,臉腫成豬頭了
作者: Anvec (鄉民)   2017-10-22 11:00:00
啊不就是有傻傻的人在反對
作者: WWWSENTYOU (阿培歐~)   2017-10-22 11:01:00
連結內文第一句就說是最不穩定的海洋能
作者: Anvec (鄉民)   2017-10-22 11:01:00
核電蓋不出來 是因為有人反對 這邊講的沿海發電 科學就告訴
作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2017-10-22 11:01:00
"永遠有傻傻的人在反對"是一個"現實"
作者: ttgg (GG)   2017-10-22 11:01:00
這幾年文青到底對多少這種文章感到振奮
作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2017-10-22 11:02:00
我也會說 台灣若都跟張忠謀一樣的能力 經濟就不會停
作者: smalltwo (獎金獵人)   2017-10-22 11:02:00
我還能把太陽拉下來的話就不用再燃煤發電了咧
作者: Anvec (鄉民)   2017-10-22 11:02:00
你無視"會有人反對" 也無視"科技上有難度"
作者: Anvec (鄉民)   2017-10-22 11:03:00
你雙重無視 還好意思說人家講廢話?
作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2017-10-22 11:03:00
國民的認知 不是你那邊妄想和崩潰"他們都很笨"就會
作者: smalltwo (獎金獵人)   2017-10-22 11:03:00
笑死了...張忠謀有他的長才..其他方面的表現你根本不知
作者: Anvec (鄉民)   2017-10-22 11:04:00
笑翻 整天蔣幹畫
作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2017-10-22 11:04:00
完全不會改變這些人的認知 完全不會改變阻力超強大
作者: xbit (神秘的路人甲)   2017-10-22 11:04:00
台灣不少人靠魚業吃飯的.打亂魚場怎麼可能沒人反對..
作者: smalltwo (獎金獵人)   2017-10-22 11:04:00
現實就是不管是台灣還是日本..你不可能在海岸線蓋出那種
作者: alex94539 (alex94539)   2017-10-22 11:04:00
東芝賣夏普的產經學大師YO出來啦
作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2017-10-22 11:05:00
沈迷在完全不可行的廢案中 戀戀不忘過去 恐怖情人
作者: Anvec (鄉民)   2017-10-22 11:05:00
什麼較妄想派 你以為你腦袋想想就可以成真嗎?
作者: litcurler ( )   2017-10-22 11:05:00
我想不少人很期待2M的經濟學能打破物理之壁
作者: LEBR0NJAMES6   2017-10-22 11:05:00
幻想產業大師 東芝賣夏普又出來了
作者: WWWSENTYOU (阿培歐~)   2017-10-22 11:06:00
這東西要點科技樹,材料科學,電機我們點到了嗎?
作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2017-10-22 11:06:00
XD 戳到痛處 無法回應 集體崩潰不會改變事實
作者: smalltwo (獎金獵人)   2017-10-22 11:06:00
你先把東芝和夏普分清楚吧
作者: Anvec (鄉民)   2017-10-22 11:06:00
政治民情不行 跟科學上辦不到 你覺得何者才是對的咧?
作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2017-10-22 11:07:00
政治民情不可行讓這方案永遠做不出來 討論這廢案根本浪費時間
作者: Anvec (鄉民)   2017-10-22 11:07:00
那你就要問 到底是誰灌輸這些北七這些智障知識
作者: smalltwo (獎金獵人)   2017-10-22 11:07:00
原來把1%的海岸線拿去蓋發電機只是政治民情不可行
作者: Anvec (鄉民)   2017-10-22 11:08:00
對啊 日本的1% 339公里 你告訴在台灣要怎麼搞你畫個 339公里的海岸線來
作者: WWWSENTYOU (阿培歐~)   2017-10-22 11:09:00
XDDD應該要先問台灣有人研究嗎?
作者: smalltwo (獎金獵人)   2017-10-22 11:09:00
我想東芝把夏普賣給郭董應該也是政治民情齁
作者: xbit (神秘的路人甲)   2017-10-22 11:11:00
台灣海岸線南北長約377公里,東西寬約142公里
作者: Anvec (鄉民)   2017-10-22 11:12:00
這一畫下去 快五分之一個台灣的海岸線
作者: xbit (神秘的路人甲)   2017-10-22 11:12:00
海岸線全長約1,200公里島上山嶽高聳岸邊多懸崖峭壁
作者: xbit (神秘的路人甲)   2017-10-22 11:13:00
海底坡降陡峻,距岸不遠處即為深海這條件跟日本差很多
作者: KaworuNagisa (新阿姆斯特朗)   2017-10-22 11:21:00
擁核幫就跟同婚一樣 這樣懂嗎?
作者: cat5672 (尾行)   2017-10-22 11:24:00
總之 聽到能量這個字眼 如果認知到的是物理的能量 就不會有太不切實際的期待
作者: AbeNana (安部菜々)   2017-10-22 11:32:00
應該是反核跟甲甲一樣吧
作者: goldduck (哥達鴨)   2017-10-22 11:34:00
看到檢討張董的 真的很會 還是沒有知識呢?
作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2017-10-22 11:38:00
義核團真是一堆語言閱讀障礙捧張董也能閱讀成貶張董我的意思是說 你們說"反核的都是笨蛋 水準不好"退一
作者: goldduck (哥達鴨)   2017-10-22 11:39:00
原來 夏普是東芝的 ? 造謠嗎?
作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2017-10-22 11:39:00
萬步來說 就算你說的是對的好了 那也是一句廢話因為社會上不可能所有人都一樣 就跟經濟不好 怪罪所
作者: goldduck (哥達鴨)   2017-10-22 11:40:00
有人眼睛不好 這裡推文好像有人檢討張董
作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2017-10-22 11:40:00
有台灣人 都沒有達到張忠謀的水平 經濟才會差一樣這是一句廢話 結果我這種表述可以變成在檢討張董..
作者: yu0117 (Yu)   2017-10-22 11:41:00
沒有油水的在台灣都不可行啦
作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2017-10-22 11:41:00
而這種根基於社會上沒有反對派的人存在 反對的人都是智障 唯我大挺核義核團才是真理的想法 每天在世界
作者: goldduck (哥達鴨)   2017-10-22 11:41:00
樓上錯了 任何議題都是可以製造出有油水的 顆顆
作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2017-10-22 11:42:00
上自尋挫折 也是日常正常而已你就算再怎麼自嗨 也不會消滅反對派 讓核能變可行所以基本上到2017年 還在討論核四 根本不務實到頂天活在理想泡泡的程度 遠遠超越什麼覺青 好意思咧
作者: WWWSENTYOU (阿培歐~)   2017-10-22 11:46:00
呃…所以我們不是討論波浪能發電嗎,怎麼跳到核能發電
作者: soscoco (不愛睡覺的雲)   2017-10-22 11:49:00
Zm又再蠢了Zm只知道夏普是東芝的
作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2017-10-22 11:50:00
少來了啦,貼這種文不是討論波浪,就是在推銷核能"不過339km等於10個核電廠,一個核電廠也就是約34km
作者: soscoco (不愛睡覺的雲)   2017-10-22 11:50:00
Zm加油好嗎?
作者: soscoco (不愛睡覺的雲)   2017-10-22 11:51:00
蠢到不能再蠢還在那邊討論啥...有可信度?好口怕啊......連夏普是東芝的這話也說得出來?
作者: ZMittermeyer (我不是善良老百姓)   2017-10-22 11:53:00
而且核電廠的34km 你知道這34km是在說什麼嗎? 恐怖
作者: soscoco (不愛睡覺的雲)   2017-10-22 11:53:00
我只知道zm一直再不懂裝懂啊別再掰了...就叫你多看書百分百的半瓶醋...zm?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com