Re: [新聞] 2025非核家園的代價:電價每度漲0.5元、

作者: DaDadergeege (Kyle)   2017-10-22 10:58:51
※ 引述《beaprayguy (小羊快跑啊)》之銘言:
: 1. 高階和低階核廢料目前尚未有解決方案。
: 相關未處理高階和低階核廢料分佈如下
: https://i.imgur.com/W23E7tn.jpg
: https://buzzorange.com/wp-content/uploads/2016/03/12321657_1001121243282455_47
: 85446878678857901_n.png
要貼就寫清楚
乏燃料全在電廠跟核研所,蘭嶼的是低階核廢料
低階核廢料在密封、鋼筋水泥屏蔽後
每年周圍居民所受到的輻射劑量仍在標準內
: 2.根據第一點,台灣處於地政帶,地質學家,警告未來台灣可能有9級以上地震,以現行
: 儲存設施高容載,且防震能力不強,這是非常大的隱憂
: http://m.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1714102
地震帶
任何環太平洋地震帶的國家都有大地震的隱憂
儲存設施的部分,濕式貯存設施各國的確擔憂
所以目前普遍都是乾式貯存,不怕斷電
鋼瓶密封、真空脫水後,以混凝土屏蔽輻射
乾式貯存設施的輻射劑量在0.05毫西弗/年
輻射劑量在國際規範內
另外防震能力,就講你們最愛說的拼裝車就好了
WANO在2013的檢測報告裡
肯定台電應因類似福島核災的能力
福島的狀況不就是所謂的強震加上海嘯嗎?
如果連看不起的拼裝車都做的到了,怎麼有問題
還是是不是拼裝車只是個借題發揮的議題呢
ENSREG也認定拼裝車符合國際規範
所以您所謂的「專家」是哪個領域的專家呢
: 3. 台電規畫最快也要到 2055 年才完備 建置最終處置場所需技術、調查、試驗、評估與
: 興建
原本在這幾年要開始使用的新乾式貯存設施
被新北市政府擋掉了,所以現在的做法
是把乏燃料送去法國做再處理,有十來年的緩衝
可以先把第一階段的乾式貯存設施做起來
問題只是政府要不要做而已,政府要不要做
就看人民了
: 4. 根據第三點,所以這些核廢料,若一儲存地爆滿,就會增加一儲存地。台灣未來漸漸
: 會插滿核廢料儲存。
核一二退役在眼前,改建乾式貯存設施是一個方法
還有剛剛提到的緩衝時間
都只是要不要做的問題,台電做的到
只是你們不讓他做而已
: 7.核4目前封存成本,預算一年約8.71億,未來任一核電廠封存,成本只會增加不會減少
: http://www.storm.mg/article/346786
啊所以為什麼要封存?
: 8.核能汰舊、廢除、封存問題台灣目前尚未有能力應付,面對。
: —————————
: 台灣目前能源展望
: 1. 目線台電在汰舊換新火力發電設施,新設備會降低碳排。
降低碳排?100萬-10萬,這樣有什麼意義
火力家園政策,火力的比例比現在提升了更多
降低碳排,但是總排碳量還是提高了呀
: 2. 新電廠以天然氣為主,持續發展再生能源
: http://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20171020/1225956/
: http://m.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/2127917
: http://technews.tw/2017/08/29/underwater-kuroshio-ihi-ocean-power-renewable-en
: ergy/
一樣,還是有碳排
再生能源,連日本都只敢在2030喊到不到10%
我是不知道你們哪裡來的信心,2025要20%
現在連個風力發電都談不攏了
: 3. 五位台灣人在德國能源轉型日常
: https://www.thenewslens.com/article/81166
: 結論
: 台灣電能轉型逐漸剛跨出一小步,但仍然需要許多配套和措施來做。
: 不外乎是使用習慣,建築標準,電器限制,等等需要努力。
: 對於科技的發展,如地熱、沼氣、黑潮等等,都有值得發展空間。
: 對比新電廠以核能還是天然氣為主
: 我認為轉型期間以天然氣為主較為適合
: 不單單是能源轉型,而是政策、人民使用習慣不同因子的組成,互相協調合作
: 才能轉型成功。
互相協調?連個國際認證一堆人想開的核四
都不開了,跟我說什麼互相協調?
臺灣是臺灣,臺灣玩不起完全廢核,就這麼簡單
我們沒有跨國電網,基載選擇只有火跟核
要互相協調,核四開下去我就支持核一二關
你怕輻射,我更怕空汙
再來,身為太陽能板生產鏈的國家之一
就沒資格說太陽能叫做綠能
光是成核能量比較低的多晶矽,污染就夠大了
生產過程的四氯化矽廢物,最大宗就在隔壁
雖然有方法減少排放,但是成本很高
然後能源轉換率高的單晶矽,更不用說了
要長成單晶需要的能量根本不能比
資金回收雖然在兩年內可以完成
但是能量回收可沒那麼簡單
某些廢物的排放對土地的破壞更是永久的
薄膜太陽能板也是一堆重金屬
如果反核是因為擔心輻射對後代的危害
那身為太陽能板生產鏈的國家之一
卻支持太陽能發電,我就不懂了
作者: fan5566 (56迷)   2017-10-22 11:00:00
什麼時候遊行 等不及了
作者: LEBR0NJAMES6   2017-10-22 11:00:00
韓國聽到2025可以20趴 嚇到吃手手派人來考察結果一來就知道DPP嘴砲而已 還是繼續開核電
作者: starfishfish (艾力克斯)   2017-10-22 11:03:00
專業推台灣政治環境裡的不少人只是騙選票和$$$$$$$而已有議題才有騙票的空間,完全不是專業考量~鬼島真的被迂腐環境搞到實至名歸
作者: WEI733   2017-10-22 11:06:00
真的應該讓某些人到台中海線來吸飽吸滿這裡的空氣
作者: DICB (曾經擁有)   2017-10-22 11:07:00
飯盒:可以用愛發電( ̄▽ ̄)
作者: fredjedi (宏哥)   2017-10-22 11:12:00
反核負責出錢
作者: zzsnail (蝸牛牛)   2017-10-22 11:17:00
是每度漲5元吧
作者: Anvec (鄉民)   2017-10-22 11:24:00
這兩天天氣轉涼了 這些小丑就出來蹦跳了
作者: WWWSENTYOU (阿培歐~)   2017-10-22 11:28:00
他貼了另一篇海浪發電

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com