→ frank355571: 一個本來應該是就事論事的民主殿堂談盟友？我們的民10/22 12:31
→ frank355571: 主好可悲10/22 12:31
就事論事的確是民主社會該做的事情沒錯
但適當的結盟策略也是很重要的手段
如果你要在人際社會生存的話
不可能只憑一己自力單打獨鬥
這樣只會變成邊緣人，被其他人排擠
為什麼會需要盟友?
因為你要面對的是非常強大的敵人
別以為國民黨剩35席，就以為他們完全式微
他們背後還是有幾百億的黨產可以操作
他們還是全台灣錢最多，最有勢力的政黨
想花錢動員搞死一個人，這種小事還是做得到的
所以結盟不重要嗎？
對小黨來說才是最重要的事情
因為你很可能會面臨大黨的反撲
到時候沒有人援助你的話
很可能就會被大黨欺壓
尤其是你跟他們有不共戴天之仇的話
他們更會想辦法弄死你
之前孫運璿就有提到這點
https://goo.gl/3ewM4m
任何一項公共政策或公共建設，由於牽涉面廣，一定會有人反對，受益者不會為這項政策
辯論，反對者一定大張旗鼓，聯合起來，阻撓這項政策的實施。
這次的罷免事件就是這樣
主因是黃國昌做了太多反對國民黨的事情
擋了他們的財路，也擋了很多人利益
所以國民黨跟這群人就聯合起來
藉由護家盟反同的藉口來下手
所以版風會驟變，跟前幾年不同
真的是反同的人變多嗎？
並不是，而是國民黨會花錢找人來寫反同的文章
只要多寫幾篇大量宣傳之後
就會有人認為自己也應該反同(從眾效應)
只要成功污名化同志族群之後
要罷免支持同婚的黃國昌就會簡單許多
這個從眾效應在底下這篇寫得很清楚
有興趣的可以自己點連結看完全文
https://goo.gl/hTCjxP
從眾效應，這是社會心理學家阿西（S.ASCH）對從眾問題研究的一個著名實驗。
實驗結果是：數十名自己獨自判斷時正確率超過99％的真正的被測試者，跟隨大家一起做
出錯誤判斷的總比率占全部判斷的37％。75％的真正的被測試至少有一次屈從了群眾壓力
，做了從眾判斷。
阿西實驗中的真正的被測試，在獨自判斷時正確率超過99％，這是充分發揮自主能動性的
結果；但當跟隨實驗助手一起判斷時，出錯率占37％。可見，周圍環境對人的主觀意識起
到了很大的影響作用，從而使被試做了從眾判斷。從眾是個人適應生存的必要方式，可以
幫助一個人很快地適應一個陌生的環境，使人迅速地融入一個新的團體中，但從眾容易使
個人放棄自己的想法。
社會心理學家研究發現，持某種意見的人數的多少是影響從眾的最重要的一個因素，「人
多」本身就是說服力的一個明證，很少有人能夠在眾口一詞的情況下還堅持自己的不同意
見。
所以國民黨只要花大錢
找幾百名網工來發文，推文
再怎麼錯誤的風向也能帶的起來像現在就有人覺得護家盟是對的
所以罷免黃國昌也是對的
因此你還會覺得結盟不重要嗎？
面對這麼龐大的敵人，如果還繼續單打獨鬥
那麼被他們消滅(罷免)也只是遲早的事情