※ 引述《ziggs1222 (Ziggsss)》之銘言：
: 我從以前都看別人說
: 維基上面都假資訊
: 而且很偏頗
: 但是本魯在調查ROC的歷史
: 發現觀點都挺中立的
: 而且很多細節都有寫到
: 維基百科都亂寫到底是真的還假的?
您好,我是中文維基百科的前管理員。
很多人時常誤解，以為維基百科既然是「人人都可編輯」的「自由的百科全書」，
那麼上面一定有很多假資訊、惡搞之類的。
事實上，維基百科並不允許這類型的「破壞性」編輯。
（關於何謂破壞性編輯,參見： https://zh.wikipedia.org/wiki/WP:VAN ）
維基百科的志願者很多，如果有人加入不實資料，通常會很快被還原。
尤其那些較熱門或具爭議性的條目，通常會有許多有經驗的志願維護者即時關注。
根據經驗,這足以應付絕大多數的惡搞破壞了。
至於偏頗性編輯,比如說加入不中立的語句,或者是偏向性的移除某些具有可靠來源
支撐的觀點之類,甚至是在文中進行廣告或自我宣傳,也屬於上述的破壞性編輯,
是會被線上志願者們移除的。因為「維基百科採用中立觀點」,我們必須按照中立、
準確的立場來撰寫條目。參見： https://zh.wikipedia.org/wiki/WP:NPOV
當然有時候我們也會遇到那種持續一直來亂的,這時我們通常就會將來亂的IP或帳號進行
封禁處理,禁止他在一定時間內編輯維基百科。
（參見： https://zh.wikipedia.org/wiki/WP:BP ）
如果有開分身帳號，我們也查得出來。參見： https://zh.wikipedia.org/wiki/WP:CU
遇到那種好幾個人一起來亂的狀況時,我們則會將條目「保護」起來，暫時禁止匿名用戶
或者所有用戶編輯該條目，讓破壞者知難而退。
（參見： https://zh.wikipedia.org/wiki/WP:PP ）
當然,少數破壞性編輯或許會成為漏網之魚。若您有發現任何條目遭破壞，
您可以自行修復,或者即時回報給管理員請求協助處理。
在此列舉幾種回報的方式（當然不只這些）：
1. 到 https://zh.wikipedia.org/wiki/WP:VIP 提報
2. 到中文維基百科IRC頻道回報（freenode的#wikipedia-zh頻道）
3. 到Telegram上的@wikipedia_zh群組回報（ https://t.me/wikipedia_zh ）
如果您想更了解維基百科,歡迎在本週三參加台大維基社的社課
《如何使用維基百科—以維基輔助我完成作業與報告》喔！講者是維基百科現任管理員～
（參見： https://goo.gl/oKsSBe ）
祝 編安！
作者:
SupCat (空空)
2017-10-22 20:43:00好喔
作者: alex7788 (沒事找事做) 2017-10-22 20:43:00
好官方喔，工讀生還沒下班？
作者:
Nagato (長門)
2017-10-22 20:44:00很好啊 免得一堆智障去亂改東西
作者: silverstris (矛盾的兩邊) 2017-10-22 20:44:00
編安是三小?
作者:
lol404 (404)
2017-10-22 20:44:00嘴砲
作者: samuraiboy (samuraiboy) 2017-10-22 20:44:00
辛苦了 八卦酸民一一去理會根本澄清不完就是了
作者: ejrq5785 (ejrq5785) 2017-10-22 20:45:00
推
作者:
laser789 (PewPewPew)
2017-10-22 20:46:00主要是條目內有不正確的敘述一般人也很難看出來
作者:
chengune (基隆劉德華)
2017-10-22 20:49:00推
作者:
aotfs2013 (aotfs2013)
2017-10-22 20:51:00
作者: dxxxb (上班族) 2017-10-22 20:51:00
辛苦了 謝謝你
作者:
wuheroin (我有女友你沒有)
2017-10-22 21:00:00作業的救星
作者:
mftd (Mda)
2017-10-22 21:03:00辛苦了
作者:
KirinP (KirinP)
2017-10-22 21:06:00推
作者:
brad001 (野生布萊德)
2017-10-22 21:07:00推推
作者:
Bschord (bschord)
2017-10-22 21:08:00推 有興趣的人也可以後續追蹤Wikipedia板的文章
作者:
meiffy (MeiFFy)
2017-10-22 21:08:00哇 好棒 辛苦推
作者:
Bschord (bschord)
2017-10-22 21:15:00我有逛過某個家大業大的在世者條目 裡頭不少比例是對他的歌功頌德，其背後的佐證資料來源多半是有業配、造假新聞而獲得名氣的媒體 這方面不知道該如何正視聽
作者: etiennechiu (etienne) 2017-10-22 21:24:00
這需要熱誠
作者:
siaxing (小鋒子)
2017-10-22 21:32:00你們本身就是亂原，原事件當事人都不能編輯，只是個很膚淺的資訊來源
作者: st86188go (Azusaho) 2017-10-22 21:33:00
！
作者: st86188go (Azusaho) 2017-10-22 21:34:00
所以樓上噓文贊成白海豚編輯自己的事跡嗎
作者: modkk (魔德軻軻) 2017-10-22 21:40:00
維基也可以嘴工讀生？這思維…
作者: j68345517 (阿斗) 2017-10-22 21:45:00
推
作者:
toofat (å—勢角野郎哥)
2017-10-22 21:51:00維基人推