※ 引述《ejrq5785 (ejrq5785)》之銘言：
: 台灣真的要「禁掛五星旗」只要用民主方式通過當然甚麼不可，而且絕對有正當性。
: 有一種東西叫做防禦性民主，目的就是保護國家的民主原則。
: 這個東西是德國很重視的，因為他們有納粹那段黑歷史，所以知道民主也會發瘋，可以
: 參考一下德國基本法第18條：「凡濫用言論自由、尤其是出版自由、講學自由、集會自由
: 、結社自由、書信、郵件與電訊秘密、財產權、或屁護權，以攻擊自由民主之基本秩序者
: ，應剝奪此等基本權利。此等基本權利之剝奪及範圍，由聯邦憲法法院宣告之。」
因為納粹黨就是躲到國家體制裡面，用民主的方式毀滅民主。威瑪時期納粹
也被禁了幾次，希特勒還被禁止公開演講，每次納粹黨都靠夭：「說好的民主呢？」
國家對付外敵可以用武力來抵禦，但對於這種內賊呢？
當年有柏林大學有兩個公法教授就這個題目辯論
一個說：「民主的弊病只能用更民主來化解，我們需要容忍啊，這樣一定能感化他們」
另一個說：「光用更民主是沒有用的，我們需要憲法守護者啊」
結果說要用更民主去化解的那個剛好是猶太人，納粹上台後被剝奪教職，
最後流亡到美國加州伯克萊，終身沒再回德國
另一個說要憲法守護者的在德國變成通說，因為歷史經驗證明要用更民主去感化
納粹是沒有用的。最後就是他的徒子徒孫起草了基本法，制訂了包含查禁政黨
的防衛性民主
然後1956年，德國共產黨就被宣布違憲解散了，科科