1949年共匪佔領上海，之後基於開發大西北，上海交大幾乎全體遷到 陝西西安
變成了西安交大，隔幾年之後，共匪的上海市政府在原址慢慢的再組建新的交大
所以嚴格說，上交才是山寨貨，但它現在夠強，經費夠多，除了西安交大外，
有誰會在乎上海交大是山寨？
※ 引述《AAAD ()》之銘言：
感覺上海交大的系所完整度比國立交通大學全面
公認的大學排名也是上海交大優於新竹的交大
那國立交通大學引以為傲的的電類成就
與上海交通大學相比如何？

歷史讀一下好嗎 清華是正牌的 只是輸給山寨校長帶著教授一起逃來 你說是山寨？

有些鄉民無知到好笑，台灣清大才是正牌的台灣清大一直都有拿庚子賠款，本來清大當初就是用庚子賠款ㄔㄨㄤˋㄌㄧˋㄉ創立的

無知真可怕，為了政治而政治

是不是山寨有差嗎？文組才會爭這種無意義的事

你混淆視聽啊 你怎不說說梅貽琦有沒有帶校長印來台灣“復”校 帶多帶少頭有來就是正統啊 不然老蔣沒帶整個中國人民來 難道中華民國是假的？

取消不要叫清華啦 丟臉

大使館跟著牽倒是第一次聽