提案的確像是"說好的民主",但會讓人覺得門檻太低了,而變得被濫用
附議其實應該像罷免或公投,再將門檻調高點
若為一般性提案只影響到局部區域
則由影響到的局部區域辦理罷免或公投(EX:立委罷免或議員罷免或澎湖博弈公投)
若涉及到國家或國際的提案(改時區或全國禁掛某些旗幟),則全國性辦理罷免或公投
但重點是若禁了,能有啥用呢?
就像禁了納粹,不也還是有人崇尚納粹
南韓禁了北韓旗幟,就能改變北韓的威脅嗎
※ 引述《jassie (小楓)》之銘言：
: 這次提案本身就是"說好的民主"啊!
: 民主不就是"由人民做決定"嗎。
: 這次提案是由民間發起，人民連署，要求政府回應，很民主啊!
: 不過我覺得修法要求設計的不好，應該更有國際觀。
: 如果立法內容改成"禁止法西斯相關團體(如納粹及五星旗等)旗幟符號"
: 可能會更好一點。
: 其實內亂外患罪也應該修一修，適用範圍除了"外國"，應該要再加上
: "意圖以武力攻擊台灣(或我國)的組織、團體"。
: 畢竟這幾年恐怖攻擊一堆，總得預防台灣內部有人跟這些恐怖組織有關聯，
: 如果法律沒辦法適當處理，不是很糟糕嗎。
作者:
dxoxb (噗噗)
2017-10-23 08:48:00中國人不需要民主
台灣人真的很沒自信，好像五星旗若掛出來，台灣人就會像催眠一樣大喊中國萬歲。如果立場堅定，管他掛什麼旗，也動搖不了你的心志。
作者:
ariadne (壞人)
2017-10-23 08:50:00有種東西叫態度 表明意象就夠了 例如女生叫你離遠點也是
作者:
et134226 (YAMOTO)
2017-10-23 08:50:00那不掛沒差你們是在緊張啥？
作者:
SupCat (空空)
2017-10-23 08:50:00該禁的還是要禁阿
作者: s2139165 (s2139165) 2017-10-23 08:51:00
禁止是態度表示啦，不是禁了沒用就不禁，你把民主體制當作是種公共財，它產生了外溢效果，讓他國人士享用，還趁此進行統戰策略，難道要予取予求嗎要不就互惠原則，中國可掛中華民國國旗，不然其他都是屁啦
作者:
ivorysoap (ivorysoap)
2017-10-23 08:53:00啊 不就川普化 美國法官都不吃那套了
作者:
a2603 (北投爆乳妹)
2017-10-23 08:55:00五毛7pupu
作者: fjrken 2017-10-23 08:55:00
不過兩岸一起立法同掛五星旗以示友好，不然他們禁是應該的，我們禁是違法言論自由，什麼邏輯？
作者:
ivorysoap (ivorysoap)
2017-10-23 08:58:00違法言論自由.... 跟文字獄有87分像
作者: eayterrr 2017-10-23 08:58:00
這個時候又說台灣人的民主了？不是很喜歡笑台灣人的民主很爛嗎？
作者:
fuhaho (fuhaho)
2017-10-23 08:59:00禁了可以讓五毛7pupu就夠了
作者:
ivorysoap (ivorysoap)
2017-10-23 08:59:00你禁了就是跟支那五十步笑百步而己
禁了讓支那享有在對岸同等的權利,很好啊畢竟支那他們本來就不需要這種福利
作者:
gameguy (gameguy號：)
2017-10-23 09:03:00掛大日本帝國國旗，壕
作者:
dxoxb (噗噗)
2017-10-23 09:11:00文字獄最對中國人的味
作者: peachnest 2017-10-23 09:13:00
禁不了，拿個五星旗你能判多重的刑，輕輕的刑不要反而造就他日後成為偶像
作者: peachnest 2017-10-23 09:16:00
另一種聲音也會要求禁止拿日本旗和臺灣旗
看了眼睛痛不能禁嗎 很重要啊禁止吸毒也一堆人吸毒啊 所以就不用禁？你的邏輯呢