提案要求政府回應還好啊，
沒說一定要禁不禁，
之前美國也有類似的：
25000個連署要求建造死星，但白宮拒絕，
除了要花太多錢，政府不支持摧毀星球，
也不想做一個人就能摧毀的死星 lol
※ 引述《buildcar78 (濫賤築沒人要住)》之銘言：
: 提案的確像是"說好的民主",但會讓人覺得門檻太低了,而變得被濫用
: 附議其實應該像罷免或公投,再將門檻調高點
: 若為一般性提案只影響到局部區域
: 則由影響到的局部區域辦理罷免或公投(EX:立委罷免或議員罷免或澎湖博弈公投)
: 若涉及到國家或國際的提案(改時區或全國禁掛某些旗幟),則全國性辦理罷免或公投
: 但重點是若禁了,能有啥用呢?
: 就像禁了納粹,不也還是有人崇尚納粹
: 南韓禁了北韓旗幟,就能改變北韓的威脅嗎
: ※ 引述《jassie (小楓)》之銘言：
: : 這次提案本身就是"說好的民主"啊!
: : 民主不就是"由人民做決定"嗎。
: : 這次提案是由民間發起，人民連署，要求政府回應，很民主啊!
: : 不過我覺得修法要求設計的不好，應該更有國際觀。
: : 如果立法內容改成"禁止法西斯相關團體(如納粹及五星旗等)旗幟符號"
: : 可能會更好一點。
: : 其實內亂外患罪也應該修一修，適用範圍除了"外國"，應該要再加上
: : "意圖以武力攻擊台灣(或我國)的組織、團體"。
: : 畢竟這幾年恐怖攻擊一堆，總得預防台灣內部有人跟這些恐怖組織有關聯，
: : 如果法律沒辦法適當處理，不是很糟糕嗎。