※ 引述《Meerz (猴吃蕉，剛好。)》之銘言：
: 我還要說什麼嗎？
: 看來飯盒根本就呵呵啊
: 有腦的反核人士都轉成擁核了
: https://udn.com/news/story/6656/2772925
: 反核轉擁核 謝倫伯格籲蔡英文：民主決定台灣能源
: 2017-10-23 10:57聯合報 記者高詩琴╱即時報導
: 國際知名環保人士麥可‧謝倫伯格（Michael Shellenberger）今天來台，與前環保署長魏國彥就能源議題對談。謝倫伯格曾持反核立場，但近年轉為擁核。謝倫伯格今表示，核能碳排量比太陽能還要低，他要給總統蔡英文一封公開信，呼籲台灣用民主方式，決定未來能源走向以及核能未來。
: 氣候先鋒者聯盟與中華民國核能學會今舉行「能源策略與環境氣候國際論壇」。氣候先鋒者聯盟表示，核能產業在亞洲各國都面臨到民眾對於核能不理解而恐懼排斥，這次希望能夠讓大家了解核能的事實。
: 麥可‧謝倫伯格是美國知名環團「突破組織」（The Breakthrough Institute）創辦人之一，過去持反核立場，但近年轉為擁核立場，去年還在TED演講，主題是「恐核如何對環境造成傷害」。據資料，謝倫伯格會轉為擁核立場，是因為明白火力發電造成的環境衝擊時，原寄望再生能源能快速取代火電，但在瞭解再生能源發電及搭配用大型儲能設施仍存在著技術瓶頸後，轉而支持低碳且技術成熟的核能發電。
: 謝倫伯格今指出，核能的碳排量比太陽能還要少，是乾淨能源。而相比之下，傳統能源造成的碳排量與空氣汙染，對環境造成影響。據世界衛生組織統計，每年共有七百萬人死於空汙。
: 謝倫伯格說，加州有做很多再生能源，但碳排放依然增加。德國近年推動再生能源，不僅讓電價上升很多，發電量也追不上投資量。德國近年的碳排放量也一直在增加。
: 謝倫伯格指出，能源專家都表示，台灣是無法使用再生能源來替換核能與石化燃料的。去年太陽能與風力加起來提供台灣不足5%電力。相反地，核能提供了近13%電力。作為一個國土狹小、人口密集且有96%能源仰賴進口的酌加，台灣特別不適合太陽能及風力這些再生能源。
: 謝倫伯格說，台灣將需要再花費700億美金來建立617座跟目前島內最大的太陽能電廠一樣大的太陽能電廠，才能替代現有核能電廠。這些費用還不包括為了應付沒有陽光時必須儲存能源的高昂成本與土地成本。
: 謝倫伯格指出，用化石燃料取代台灣的核能電廠已增加了因為空氣汙染而死的風險，去年耶魯大學所做的研究指出，以民眾暴露在不安全空氣汙染的比例來看，台灣是世界上最糟的十個國家之一。
: 謝倫伯格說，近年來台灣社會一直呼籲對台灣的核能未來進行公投。南韓最近進行公民審議，建議總統文在寅如何處理興建中的兩個核電廠。他呼籲總統蔡英文也考慮類似的民主做法。在公民審議過中，民眾也可以理解基本事實，台灣可以比南韓做得更好。
: 謝倫伯格說，「台灣的未來發展以及自然環境與氣候是如此重要，因此絕不能讓利益團體透過販售迷信與恐懼，來使得這些珍貴事物變得脆弱不堪」。
: 麥可謝倫伯格（右一）今天與前環保署長魏國彥（左一）對談，兩位日韓學者也出席。記者高詩琴/攝影
: 麥可謝倫伯格（右一）今天與前環保署長魏國彥（左一）對談，兩位日韓學者也出席。記者高詩琴/攝影
: 麥可謝倫伯格（右一）今天與前環保署長魏國彥（左一）對談，兩位日韓學者也出席。
民主決定台灣能源???
前一陣子政論節目滿常討論能源議題的,
知道綠營立委、議員、名嘴都怎麼說嗎?
2016年的選舉已經用民主的方式
決定台灣要邁向非核家園了!
民眾之所以會選擇民進黨,
就是因為知道台灣不適合使用核電,
使用綠能做為替代能源已是全民共識,
執政黨是不可能違背民意走回頭路的!
甚至有些綠委、民代、名嘴還說
民眾會投民進黨,就是寧願使用可能
會漲價但是安全乾淨的綠能,
也不願意使用高危險性的核電,
這就是2016年民意的展現!
所以現在出現這種窘境,是誰造成的???
5樓說說看!