1.媒體來源:
自由
2.完整新聞標題:
少女控母親前男友性侵供詞反覆 男獲判無罪
3.完整新聞內文:
〔記者黃建華／高雄報導〕
一名汪姓男子5年前短暫和一名寡婦同居，
分手後卻遭寡婦唸國中的女兒指控涉嫌性侵，
汪男矢口否認，並通過測謊，
高雄地院一審，
法官發現少女指控遭性侵的時間點前後不一，
且對性侵前自己有無穿衣服或裹著毛巾，說詞反覆，
且少女曾在心理輔導時說過
「想殺死母親與害死父親的人」，
判汪男無罪。
檢方起訴指出，
汪姓男子曾與被害少女的母親同居交往，
汪男涉嫌在2016年5、6月間某日，
趁被害少女洗完澡回到房內強壓少女性侵。
少女隔年在學校的家庭聯絡簿的「小祕密」
寫下此事，校方轉通報警方，而將汪男送辦。
不過，高雄地院審理時，
王男矢口否認有性侵少女，
並強調，少女指控遭性侵的時間點。
他早就與其母分手，並搬離該住處，
改行從事瓦斯搬運工作，
不可能在那個時間到少女住處犯案，
並通過測謊。
法官調查，
少女父親在她國小三年級過世後，
中國嫁來台灣的母親陸續結交新男友，
少女曾在接受心理輔導時說過
「想殺死母親與害死父親的人」。
而少女指控遭汪男性侵有多項證詞疑點，
包括少女就其遭性侵時，汪男有無使用保險套，
向醫師與員警的說詞不一；
此外，少女就其遭性侵時有無穿著衣服一是，
警詢中先稱洗完澡「穿著外衣」回房就遭被告性侵，
間隔1 餘月接受心理諮商時，改稱係「裸身裹著浴巾」
回房後即遭汪男性侵，於隔年接受心理衡鑑時，
再改稱係「裸身」回房即遭被告性侵等語。
另外，少女就其與汪男進入房間先後，
於警詢中證稱其洗完澡後，汪男開門走近其房間，
於法院中卻又改稱其回到房間時，
「汪男已在房內」等語。
法官認定少女對於遭強制性交
過程的證詞，有前後不一的明顯瑕疵。
法官因此判汪男無罪。可上訴。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2231043
https://goo.gl/DiLvM8
5.備註:
嗚嗚 台男勝利
^Q^