某些推文水準真是令人大開眼界
原來「不是你的東西不要拿」這種幼稚園等級的要求這麼困難
難怪當老闆就苛扣員工，當官就污錢
回到原題
現在你東西掉在有監視器的地方，正常人都會想看一下吧
你想看，不好意思請你先報案，沒報案店員根本懶得鳥你，除非你是老闆的小三
報完案警察來了看監視器確定有人拿走了
不好意思侵占遺失物，非告訴乃論，有話去跟檢察官說
流程就是這樣囉，當然你還是可以當作把東西送給那摸走的人
大概4這樣

蘇軾：苟非吾之所有，雖一毫而莫取。

好奇問 如果我回家發現店員裝了不是我的東西在袋子 我還要自己拿回去店裡還 這樣我付出的成本是還要自己吸收?

想想你領錢時銀行多給你一千塊怎麼辦 花掉嗎 科科

你在台北買東西回到高雄發現多了一包棉花糖 請問該如何

你根本沒回答問題啊 而且領錢這種東西也不會有放到壞掉的問題 我下次去銀行再還就好甚至可以在家匯款

放著不吃很困難嗎？

啊是多大的成本，不然打電話給超市說。這樣有人來說超市

這個例子放著不吃一樣會被吉啊

該如何？你就吃掉然後等著去台北出庭啊，科科

而且如果是一家子去買你怎知道這包糖不是其它成員買的?所以正解是問了就說拿去扔了

馬上補他一份，保證火氣全消。但是要先跟店員爭論、調監

因為是多出來東西以為可能被下了毒只好當垃圾丟掉

這例子是吃掉了，不動放著不會不會起訴。

視器、還不能直接跟店家發火，自然找你麻煩啊！

你撿到錢沒花存起來以為就沒事?

拿去扔又不會抵銷前面的侵佔遺失物 不然大家都說扔了

他去確認葡萄乾的時間就不是歐？某樓神邏輯

根本沒人說要吃 我的問題是這種事情為何負責的人員不用負任何一點責任 反而被放錯的要負擔這個過失 竟然還有人覺得這點成本不叫成本?ㄏㄏ而且你的邏輯超奇怪一直自己加東西

那是垃圾哪是什麼遺失物 遺失到我的袋子裡是哪招

他放錯東西 頂多他賠一個給失主 你還是侵佔遺失物啊

誰敢吃莫名奇妙多出來的食物?

重點應該是東西誰裝袋吧？客人把自己沒買的東西裝袋回家吃掉（而且還確認未購買。再者原告都願意提訟了，中間應該也有溝通吧@@比較像溝通出事

還誰敢吃 新聞那個不就吃掉了XDDD

最好是肯溝通啦 根本就訟棍 正常人誰會計較那幾十元你去告人調監視器花的時間都不值錢是嗎?

侵佔遺失物是非告訴乃論 檢察官要起訴溝通再好也沒用

明明可以不起訴的好嗎 微罪不舉這檢查官才是亂源 為了幾十元要三個法官審理耶

你連把東西放回去都在計較 要別人不要在乎幾十塊XDDD

要怎放回去? 台北買的回高雄才發現 你要怎放回去法?更別說有可能忘記自己有沒有買了

台灣遊客：我要怎麼把嬰兒車還回去?!丟掉好了！

還扯去高雄 先打電話叫店員把新的等買了的客人拿 東西寄還給店 這樣不會太難吧

真的 辦法多的是 結果為了貪幾十塊的東西在那裡崩潰

推這篇，不是自己的不要貪 該還的東西一定要還!!