作者:
st900278 (喵咪喵喵叫)
2017-10-24 07:16:10我覺得想太多
推敲可能性模型 (Elaboration Likelihood Model)
告訴我們說 個人之動機與能力相對較弱時，個人會滿足於當前的認知，不願耗費更多精力
分析新的資訊
雖說一堆這樣文章
但是真正在乎的人是少數
因此大部分人 對於誰給出什麼承諾 並不大會影響自己投票的決定
※ 引述《freeclouds (創造自己新的人生)》之銘言：
: 無論XXXXSHIT是不是分身 這點至少對我來說 並不是很重要
: 把票投給XXXXSHIT 跟 XXXXGAY 只是希望以後 挺甲 跟 反甲的文章
: 都可以繼續出現在八卦板 因為杜老大創設PTT的價值 就是強調言論自由的價值
: 我想很多人 都是擔心萬一XXXXGAY當選以後 會打壓反甲方的言論自由
: 所以才把票投給XXXXSHIT 而不是真的覺得 XXXXSHIT有多好
: 如果 XXXXGAY 可以出來承諾 就算自己當選也不會 打壓跟封鎖反甲言論
: 這方面的疑慮消失 我覺得 XXXXSHIT 的主要參選理由也不攻自破了
: 其實很多 反甲方的言論 挺甲方 都可以用行動化解 反甲方的疑慮
: 但我觀察很久 挺甲方 好像都不太肯 承諾或是回應反甲方的訴求
: 挺甲方都只有訴求 社會給他們權利 給他們解除限制 這算是一種社會溝通嗎?
: 我是覺得這個社會是需要溝通的 要化解對方的疑慮 別人才會願意認同你的訴求
: 當你覺得都是社會欠你的 反正你要權利都是理所當然的時候 那自然就會有反撲力量
: 我也認同 "婚姻平權" 但是認同婚姻平權 不代表就應該要 完全比照異性婚姻
: 或是因為要配合同性婚姻 就去修改原本異性婚姻所建立的身分制度跟法律稱謂
: 我認同 同性婚姻 應該 給予比照異性婚 的對配偶之身分跟財產保障
: 但不代表要配合同性婚姻 就應該大修民法 而變更既有建立的制度規範
: 就算是國外給予同性婚姻 也多是以專門法律 專用法律 給予制度性的保障
: 而不是為了他們去變更既有的制度 為了配合他們 其他人應該改變
: 有人說 反甲是一種歧視 我倒是覺得 這只是一種因為挺甲方不願意正視社會回應的結果
: 例如別人提到愛滋病的感染導致的健保費用增加問題
: 那很簡單 挺甲方只要訴求願意認同 因為自己不安全的性行為或用藥行為因而染病
: 願意支持這種情況健保都不要給予愛滋病補助 這樣反甲方是要怎麼繼續利用這個說嘴?
: 我看到的挺甲方只會鬼打牆的閃躲這種問題 所以難怪反甲方可以一直用此來訴求反甲
: 所以 以一個使用者 我希望看到的是 挺甲方可以在八卦板好好回應溝通社會的疑慮
: 反甲方也可以在本板反映社會對甲甲的疑慮跟看法 這才是社會的進步
: 挺甲或反甲言論任一方消失在本板都不是好事 反甲或挺甲言論價值應該由市場決定
: 而不是讓板主控制 所以讓兩個人都當選 才能互相制衡 就是醬