[新聞] 台大情殺案輿論荒腔走板 沈富雄點名李茂

作者: sgzt (sgzt)   2017-10-24 12:34:55
台大情殺案輿論荒腔走板 沈富雄點名李茂生道歉
2017-10-23 13:42聯合報 記者許依晨╱即時報導
https://udn.com/news/story/7321/2773349
台大校園潑酸砍人事件造成一死三傷案震驚社會,前民進黨立委沈富雄在臉書分析,這件
案子變成「校園情殺案後的集體歇斯底里」,校園情殺案發生後,大部份評論都荒腔走板
,令他難以苟同,他並點名台大教授李茂生的大嘴巴是否要道個歉?
沈富雄指出,第一點是「台大的無端受過」,他說,兩人交往已兩年多,除謝男在台大心
理所一年多以外,與台大何干?其餘他們受教的大安高工、政大、台科大是否也要一併追
究?如果他們兩人大學部畢業後直接就業,大家不都放過這些學校了嗎?憑心而論,這些
學校都是無辜的。李茂生甚至指責台大資源都配置給資優生而輕忽邊緣人,請問邊緣人指
的是誰?李茂生的大嘴巴是否要道個歉?
第二點則是「校園安全維護的無限上綱」,沈說,他如果身懷硫酸尖刀,在小巨蛋東北角
殺死負心的老情人,試問近在咫尺的體育處、松山派出所、他們的上司及市政府要負責嗎
?我的好朋友民代在節目裡,甚至問「情侶吵架七分鐘為何沒人報案?」,他反問主持人
,你會報案嗎?趙少康為之語塞。他進一步說,有人嫌女保全只有一人不夠,目前附近的
巡邏顯然加強,不過這些都是腦殘的反應。
他說,第三點是「情緒管控、情感教育效果的無限誇大」,他表示,兩人為了分手而吵架
已經有一段時間了,脖子也揑過了。家暴中心、社工、警察、雙方家長都知情而且介入了
,請問還少了什麼?是否應全國普設「剪不斷、理還亂緊急救援中心?」、「我想大放厥
辭的名嘴及媒體更需要情緒管控。」
作者: VVizZ (我很窮)   2017-10-24 12:36:00
消滅甲就少很多社會問題
作者: ironkyoater (黑天使)   2017-10-24 12:36:00
的確...
作者: cattyvirus (像是總統的水母)   2017-10-24 12:36:00
沈富雄真的老了 腦袋越來越不清楚了
作者: Wulital (ooorange)   2017-10-24 12:36:00
難得講的不錯
作者: milk250 (牛奶好喝)   2017-10-24 12:37:00
一類和三類大戰
作者: jceefailurer (阿爸喂)   2017-10-24 12:37:00
老了腦子不靈光,嘴了半天沒提到重點
作者: ad47 (我現身了~)   2017-10-24 12:41:00
李茂生的PO文 看起來根本算不上指責 沈在供三洨?
作者: Whitening (whitening)   2017-10-24 12:41:00
可憐,舔中舔到老人痴呆
作者: jullei (cat tail)   2017-10-24 12:42:00
講得不錯啊
作者: AwokeN   2017-10-24 12:42:00
推文就因人廢言而已 名字遮起來這篇哪裡不對
作者: BRANFORD (請保佑我的父親)   2017-10-24 12:43:00
腦袋怎樣不清楚?
作者: Bachika (XDDDDDDD)   2017-10-24 12:43:00
情殺真的很難事前察覺徵兆 都以為是情侶小吵架
作者: sendicmimic (火腿哈密瓜)   2017-10-24 12:43:00
他講得沒錯阿,哪來資源浪費在這麼細微的地方
作者: jessicali (dr house真的太好看)   2017-10-24 12:52:00
真的該做的都做了,遇到會堵人的只能假裝不怕安撫
作者: jetling (文創人生)   2017-10-24 12:52:00
整篇都是似是而非的邏輯啊
作者: kuso2005 (一時想不到)   2017-10-24 12:52:00
中肯啊 這根本是個人問題了
作者: jetling (文創人生)   2017-10-24 12:55:00
清大表示:
作者: twpost (我的偏見)   2017-10-24 12:55:00
去怪阿扁
作者: bakasensei (馬鹿先生)   2017-10-24 12:55:00
沈的論點OK 台大本來就是校風自由的地方
作者: moswu (蚊子)   2017-10-24 12:57:00
幹這次沈講的不錯啊,噓文的點在哪裡?
作者: just206 (喇吧道)   2017-10-24 12:59:00
似是而非在哪?不然都算別人的錯
作者: yjchiou (jack)   2017-10-24 12:59:00
台灣社會就是什麼事都要無限上綱,搞得官員只作作表面
作者: Solitary (十年磨一劍)   2017-10-24 13:00:00
沈講的很好啊,噓文的看不懂嗎? 看不懂可以提出疑問
作者: logitech2004 (ddd)   2017-10-24 13:00:00
推,這次沒錯
作者: ecdysis (別煩..蝴蝶在飛)   2017-10-24 13:13:00
說得好
作者: kkes815 (K凱斯)   2017-10-24 13:15:00
名字遮掉換個炎p早就被推爆
作者: nashill13 (Archer)   2017-10-24 13:17:00
噓文的腦子只剩藍綠沒有是非判斷了吧,活成這樣也滿可悲的……
作者: smartwe (找我下棋吧)   2017-10-24 13:20:00
他講得沒錯阿!只是因為他說的才有人噓嗎?
作者: yauwin (球是圓的)   2017-10-24 13:22:00
虛文 說一下噓點在哪?
作者: CMC677 (Es muss sein.)   2017-10-24 13:25:00
不要因人廢言
作者: peterqoo   2017-10-24 13:29:00
說的不錯+1
作者: JamesChen (James)   2017-10-24 13:35:00
沈講的向來對的比較多好嗎
作者: apple1235566 (pingo)   2017-10-24 13:39:00
無腦噓文的真悲哀
作者: rurara (邁入新的階段)   2017-10-24 13:47:00
說的很好啊、推

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com