※ 引述《itrs821 (酗咖啡)》之銘言：
: 有機會再寫關於柯Ｐ參與式預算的黑特八卦文，
: 今天的重點是鹿窟事件
: 我是去年參與式預算的提案人，提案南港區的『舊莊茶點燃計畫』
: 想做這個計畫，是很多人甚至包括我這個在地人都不知道原來南港舊莊
: 是台灣包種茶的原鄉，至今還有一小群茶農在台北市的最東邊，
: 延續家族百年前流傳下來的手路茶藝
: 提案計劃是透過發行地方報刊跟深度導覽的方式來介紹南港茶，
: 看看能為這個沒落的在地產業做些什麼
: 本來是一個整體的規劃，最後變成南港區公所提出10萬的預算，做2期報刊
: 有趣的是區公所沒有公開標案，就找到某單位投標了，
: 還是我打電話去問他們才趕快上網公告....
: （哎呀，等等....說好不黑特參與式預算的）
: 總之，我跟幾位在地青年承接到這個南港茶報刊標案，
: 我們很希望能透過這份報刊跟大家好好介紹南港包種茶，
: 而要介紹南港茶的歷史就不能不提到鹿窟事件....
: 就是因為發生鹿窟事件，大部分壯丁遭受處決或入獄，以及倖存者大量遷離，
: 原本興盛的茶作無以為繼，包種茶產區逐漸往文山一帶轉移，
: 反倒促成了日後坪林包種茶的響亮名氣。
: 我在採訪老茶農的過程當中，聽到很多第一手的故事，
: 實際的慘況絕不是調查報告的文字能夠簡單呈現的...
: 當年人民承受的苦難，是身在民主台灣的我們很難想像的，距今也不過60年而已。
: 可是更想不到的.....我們的報刊被南港區公所退稿了！
: 承辦人員很直接的告訴我們，上面不喜歡鹿窟事件。
: 沒有為什麼，就是不要放。
: （難怪我在翻找很多南港區史的官方文獻書籍，幾乎都不會提到鹿窟事件）
: 後來針對鹿窟文章我們提了很多次修改，也舉了很多例子說明應該要重視歷史，
: 從觀光的角度，它也是一個文史資產
: 甚至快要到了拍桌對罵的程度，但就是說服不了『上層』。
: 對他們來說，投標廠商就是跪著要飯的，你聽話就對了。
: 對我來說，參與式預算應該是以民眾意見為依歸。
: （這案子走到最後只是一個跑龍套的戲，大家好好演完給上面交差就好
: 所以我到中期就退出管考會議表示抗議。）
: 總之，最後文章還是被刪掉了.....
: 不可思議都2017了，還會發生自我文字審查的事情
: 更諷刺的是發生在柯Ｐ自詡為成功政績的參與式預算上
: 我沒有什麼力量能夠對抗，只好發錢求關注
: 每推100P，發到爆。還送茶報，免費寄到府（聯絡方式會以私訊詢問）
: 不想要卑躬屈膝，只好展現一點野蠻的驕傲。
: 以下是被刪稿的『鹿窟事件』文章，大家可以了解一下。
: （根本就沒寫什麼，是在怕三小啊！）
: 茶鄉的凋零 - 鹿窟事件
: