作者:
wang1b (唯i廢文<3)
2017-10-25 00:25:15這不是業配文！！！！
小帥弟我今天去無硬看衣服
普通長袖襯衫約700
差點給他買下去(以為要破千)
剛剛看了一下拉提服
才2、3百多
太扯了吧
便宜到我不敢買欸
這麼便宜會不會材質很...
不過之前買過他們T桖 材質很ok欸
雖然是三年前買的cc
那麼便宜有沒有八卦啊？
真的不是業配啦==
作者:
highyes (pat)
2016-10-25 00:25:00中國製
作者:
Rrrxddd (RRXD)
2016-10-25 00:25:00說張的
作者:
hushiang (竹北村一輝)
2017-10-25 00:26:00一開始主打台灣製照顧台灣產業 後來變成中國製
作者:
hushiang (竹北村一輝)
2017-10-25 00:27:00然後就不買了 也沒比由你哭摟便宜，也不時尚
作者:
wuyiulin (龍破壞劍士-巴斯達布雷達)
2017-10-25 00:28:00還行 覺得由你哭簍的設計跟我理念不合
作者:
em4 (通通去吃寶路啦><)
2017-10-25 00:28:00超過$90不買
作者:
pillliq (o皿o)
2017-10-25 00:28:00買NET阿，每年都有照顧弱勢ㄉ新聞
作者: yyc2008 (MAGA) 2017-10-25 00:29:00
可以穿幾次?
作者:
senior (希尼爾)
2017-10-25 00:29:00比uniqlo便宜很多吧 但是越來越沒什麼可買就買一些休閒的隨便穿的家居服還行雖然不是貴的衣服就好看耐穿，但便宜的一定沒有耐穿的
作者:
senior (希尼爾)
2017-10-25 00:36:00成衣的布料原料 其實台灣是出口大宗講的好爛...簡單款式才是外移大宗..
作者: Ichiwei51 (Ichiwei51) 2017-10-25 00:41:00
雖然沒有每次買都滿意，但大多都便宜好穿也耐穿。
作者: sasa1025 (拾荒大野狼) 2017-10-25 01:03:00
拉提浮之前強打mit，有名氣後就說台灣做不來什麼鬼的，我是比較挑net的，uq就只有去日本才買，價錢真差超多，都把日幣當台幣賣
作者:
soyjay (黑暗大法師的左手勾射)
2017-10-25 01:10:00uq根本不用看了 思夢樂的cp值還比它高
作者:
ims531 (夏夜茉莉)
2017-10-25 01:31:00洗幾次就診品質差