[新聞] 國中新課綱 拿掉台灣光復字眼

作者: if2 (祈福兔)   2017-10-25 08:40:50
國中新課綱 拿掉台灣光復字眼
http://www.chinatimes.com/newspapers/20171025000880-260301
光復節消逝中?光復節對台灣學子而言意義愈來愈模糊,不過至少目前學子還知道,72年
前的今天是國民政府「光復」(或「接收」)台灣;未來12年國教的國中歷史課綱卻根本
看不到「光復」或「接收」字眼,且時序錯亂,有專家學者擔心學子將會連這段歷史都不
知道。
馬政府時期的103年高中歷史課綱引發喧然大波,當時的爭議之一,即在於高一第一學期
第四單元「中華民國時期:當代台灣」裡,有關台灣光復這一段歷史,官方版本的用語在
主題欄目是「從光復到政府遷台」,在重點欄目是「光復台灣與制憲」,在說明欄目是「
開羅宣言、波茨坦宣言內容與中華民國政府光復台灣」。不過部分反對者認為,「光復」
是從傳統大中國的角度去看,對台人而言用「接收」的字眼可能更貼切。
開羅宣言史實消失
不過,當時的歷史課綱還照著時序,還有「光復/接收」、《開羅宣言》等歷史事實;未
來12年國教的歷史課綱則根本拿掉相關字眼。
首先在國中部分,新課綱國一下學期主題E「日本帝國的統治」之後,緊接著主題F就是「
當代台灣」,內容是「中華民國統治體制的移入和轉變」,但未見台灣政權從日本殖民政
府移轉至國民政府的文字敘述,也沒有《開羅宣言》(宣示將台灣歸還中華民國);更值
得玩味的是以「中華民國統治體制」取代「中華民國」,以「移入」取代「遷台」,等於
不承認中華民國政府的正當性。
嘉義大學應用歷史系教授吳昆財日前在一場學術研討會上,就直指歷史新課綱的首個問題
就是「去時序化」:「歷史學最重視的就是時間,它真真切切是一門屬於研究時間的學科
,但新課綱試圖以『主題取代時序』。」
學者痛批:前所未見
尤有甚者,新課綱不但去時序化,更是胡亂顛倒時序,例如國中新課綱裡先談論「中華民
國統治體制的移入和轉變」,其後才分析「中華民國的建立與發展」。換句話說,晚發生
的「中華民國來台」被放在台灣史的脈絡,國一上學期先教;先發生的「中華民國的建立
」卻被放在中國史的脈絡,國一下學期教過中國五千年歷史之後再教。吳昆財批評,這種
時序錯置的課綱安排方式前所未見,「令人瞠目結舌」。夾在日據時代結束、中華民國政
府遷台過渡階段的「台灣光復節」,未來恐怕更不復記憶。
作者: gamesame7711 (框框愛安安)   2017-10-25 08:41:00
戰敗就戰敗 講啥小光復
作者: stuj9019 (MLGPRO)   2017-10-25 08:41:00
放假就會記得了
作者: NVIDIA (祝大家平安喜樂)   2017-10-25 08:41:00
真的沒有嗎
作者: jumpdog5566 (跳狗)   2017-10-25 08:41:00
狗報森77
作者: elibra01 (飛行荷蘭人)   2017-10-25 08:41:00
開智
作者: smileboy2016 (hahaha)   2017-10-25 08:41:00
亂七八糟的環境 少子化是對的
作者: PONANZA (電王)   2017-10-25 08:41:00
現在的風向如何?
作者: aclock (小峰)   2017-10-25 08:42:00
不同的文字就要擔心歷史消失?那不就代表歷史存在很薄弱
作者: science556 (啾啾人)   2017-10-25 08:42:00
有人要氣噗噗惹
作者: xzcb2008 (非常森77牛)   2017-10-25 08:42:00
本來就不是光復,國民黨戰敗逃來台灣才是
作者: roader28 (期待)   2017-10-25 08:42:00
作者: Chia2323 (Chia2323)   2017-10-25 08:42:00
反正取消放假很久了也不重要了
作者: allencyh (allen)   2017-10-25 08:42:00
回收
作者: preisner (ppp)   2017-10-25 08:43:00
用收容可以嗎?
作者: pipiispipi   2017-10-25 08:43:00
歷史存在本來就很薄弱
作者: North4use (沒用的啦)   2017-10-25 08:43:00
光復跟劫收都不是中立用詞 改接收有何不好 一定要用光
作者: ascii (城裡的月光)   2017-10-25 08:43:00
淪陷
作者: cttw19 (Ian Lee)   2017-10-25 08:43:00
強化一下舊金山和約的內容吧 這才是關係到台灣地位的重要
作者: johnny3 (キラ☆)   2017-10-25 08:43:00
解放
作者: centra (ukyo)   2017-10-25 08:43:00
開羅宣言比較重要還是舊金山和約比較重要
作者: krousxchen (城府很深)   2017-10-25 08:43:00
應該叫再殖民節
作者: Joker3 (丑角3)   2017-10-25 08:44:00
開羅宣言雖然沒有白紙黑字 但至少也是美英中巨頭公開宣言
作者: pm2001 (做個盾牌眼球兵吧)   2017-10-25 08:44:00
光復(X) 逃難+侵略(O)
作者: fan5566 (56迷)   2017-10-25 08:44:00
有中華民國四個字不錯了 很快就看不到了
作者: FairPrice (安南人)   2017-10-25 08:44:00
再殖民
作者: takano (唐獅子牡丹)   2017-10-25 08:44:00
降伏
作者: popy8789 (面對它)   2017-10-25 08:45:00
國民黨學者
作者: QBey (Q貝)   2017-10-25 08:45:00
改成台灣淪陷節
作者: stun991 (無我渡蒼生)   2017-10-25 08:45:00
下賤皇民的自我作賤
作者: Joker3 (丑角3)   2017-10-25 08:45:00
更是後來的波茨坦宣言和日本投降的基礎 不提是蠻奇怪
作者: RedCarRet (陰騭小人)   2017-10-25 08:45:00
龍變蟲
作者: piggy37 (小時)   2017-10-25 08:45:00
歷史是有權力的人改的。只能靠民間書籍去比對
作者: cttw19 (Ian Lee)   2017-10-25 08:46:00
流亡到台灣的「中華民國」是軍閥蔣介石自立為總統而成立的正當性當然很有問題 講白的就是「山寨版的」
作者: query (進擊的思維衝擊)   2017-10-25 08:47:00
現在是中華民國流亡政府佔據台灣時期
作者: Borges (波波波波)   2017-10-25 08:47:00
1945是戰敗慘遭割讓 1949是戰敗收容難民 台灣5年內連兩敗
作者: mikepopkimo (Mike)   2017-10-25 08:47:00
皇民,覺青一聽到光復就憤怒
作者: cttw19 (Ian Lee)   2017-10-25 08:47:00
這些學者真的很怕更多年輕人了解歷史真相
作者: Mradult (Mr.adult)   2017-10-25 08:47:00
覺得不用光復,用接收也好,都不提真的很奇怪
作者: Borges (波波波波)   2017-10-25 08:48:00
用割讓才是實話 台灣人就是戰敗了 被母國日本割給中國
作者: kouta (Kk)   2017-10-25 08:48:00
國民黨執政時課本怎麼不敢寫228大屠殺
作者: Joker3 (丑角3)   2017-10-25 08:49:00
完全不提真的太詭異了 這樣怎麼說明台灣從日治變國民黨治?
作者: yolasiku (我的綠卡能吃嗎)   2017-10-25 08:49:00
屎報崩潰
作者: cttw19 (Ian Lee)   2017-10-25 08:50:00
課本內容一定會提的 這邊講的是「課綱」
作者: didi0909 (didi0909)   2017-10-25 08:50:00
開始走微弱文革了嗎?dpp真棒
作者: blue999 (FLY)   2017-10-25 08:50:00
開羅宣言都拿掉 要那些法理台獨派 拿什麼 條約條文來自慰
作者: gy5566gy (gy5566gy)   2017-10-25 08:50:00
@Borges 你錯了 舊金山和約只說日本放棄台灣主權 沒說割
作者: Joker3 (丑角3)   2017-10-25 08:51:00
課本就是依照課綱編的啊 @@
作者: Mradult (Mr.adult)   2017-10-25 08:51:00
歷史本來就是統治者寫的,就不要幻想那些負面用詞了
作者: cttw19 (Ian Lee)   2017-10-25 08:52:00
課綱不會鉅細靡遺的所有東西都講
作者: mikepopkimo (Mike)   2017-10-25 08:53:00
征服者上岸跟西班牙征服阿姿特克一樣
作者: pp0731 (pp)   2017-10-25 08:54:00
改成轉進台灣節或反共基地節,大器!
作者: pz5202 (tata)   2017-10-25 08:54:00
根本是「淪陷」
作者: clare   2017-10-25 08:55:00
支那報 滾
作者: akeji (akeji)   2017-10-25 08:55:00
光復什麼呀?流亡政權!
作者: Joker3 (丑角3)   2017-10-25 08:56:00
課綱細到連什麼章節要上幾堂都會建議了 你說不會很細 ZZZZ
作者: Borges (波波波波)   2017-10-25 08:57:00
實質就是割讓 美軍就是協助KMT接收台灣 還在吵名義?ZZZZZ
作者: minimax76715   2017-10-25 08:58:00
作者: cttw19 (Ian Lee)   2017-10-25 08:58:00
很細就不叫課綱了
作者: Joker3 (丑角3)   2017-10-25 08:59:00
你就去google一下課綱看一下吧 細到能力指標都寫進去
作者: gy5566gy (gy5566gy)   2017-10-25 08:59:00
腦補條約沒寫的東西 還在話唬爛ZZZZZ
作者: nuga (fight)   2017-10-25 09:01:00
我倒很害怕年輕人不知道國民黨來台做了多少狗屁倒灶的事
作者: Borges (波波波波)   2017-10-25 09:01:00
還在吵70年前的條約zzzz你知道70年多長嗎?日本治台只50年
作者: gy5566gy (gy5566gy)   2017-10-25 09:02:00
喔 所以呢? 偷換概念省省吧
作者: Borges (波波波波)   2017-10-25 09:03:00
嘴砲省省吧 你知道中國沒有船 中國兵還是美軍送到台灣的嗎
作者: Areso (Areso)   2017-10-25 09:04:00
光復個屁
作者: Borges (波波波波)   2017-10-25 09:04:00
要罵 去罵美國人賣台 事實上美國就是為了拉攏蔣 把台賣了
作者: F1239810 (阿蛇)   2017-10-25 09:04:00
請正名"佔領"
作者: f130097955 (本篤)   2017-10-25 09:06:00
乞丐趕廟公的最佳代表
作者: hk416 (☑☠☜✉☎♂♀♪)   2017-10-25 09:06:00
推 重視歷史 才是真正的尊重歷史
作者: Eric0204   2017-10-25 09:07:00
笑死 被共產黨肛得不要不要的還嘴光復
作者: AV8Dpachuchi (cd26bo)   2017-10-25 09:08:00
出社會就忘光了改不改根本沒差
作者: tigerzz3 (CC)   2017-10-25 09:08:00
光復個鳥 明明就佔領台灣
作者: k1400 (德州家康)   2017-10-25 09:09:00
佔領
作者: dog990999 (姆咪心動動)   2017-10-25 09:09:00
德政
作者: gy5566gy (gy5566gy)   2017-10-25 09:11:00
嗯 是美國賣給老蔣 但你的08:48推文不是這樣講啊
作者: jazz19860929   2017-10-25 09:11:00
應該是kmt佔領台灣
作者: awdxabc295 (中正汪東城)   2017-10-25 09:11:00
結果圖片是某私立高職
作者: Abby530424 (亞斯卡雷)   2017-10-25 09:11:00
我自己會認為研究主題比時序好喔
作者: lastchristma (last christmas)   2017-10-25 09:11:00
淪陷
作者: cheko (缺口)   2017-10-25 09:12:00
本來就不是歸還阿 工三小
作者: Fice (Fice)   2017-10-25 09:12:00
皇民戰敗森77
作者: Areso (Areso)   2017-10-25 09:14:00
韓國那才叫光復 KMT被打得不要不要的 竄改歷史 無恥
作者: chinhan1216 (下巴翰)   2017-10-25 09:14:00
馬英九已經解釋得很清楚了 什麼台灣主權未定根本狗屁言論
作者: geordie (Geordie)   2017-10-25 09:14:00
然後老蔣又賣給美國(1949
作者: aabbcdcd (欸欸逼逼嘻低嘻低)   2017-10-25 09:14:00
直接拿掉是三小 換不同面向解釋還可以接受 學支那喔
作者: otaku11   2017-10-25 09:15:00
淪陷
作者: kenfu0402 (ken)   2017-10-25 09:16:00
是侵占不是光復
作者: chinhan1216 (下巴翰)   2017-10-25 09:18:00
民進黨現在的做法跟中共有什麼不同啊
作者: wwl0909 (魔鬼的步伐)   2017-10-25 09:19:00
清朝割民國還本來就不叫光復啊
作者: cheetahspeed (respectmustbetaught)   2017-10-25 09:19:00
逃難來台
作者: sengetsu (Sengetsu)   2017-10-25 09:20:00
改成收容
作者: htc10 (HTC10)   2017-10-25 09:20:00
是侵占
作者: geordie (Geordie)   2017-10-25 09:21:00
可是國民黨不要臉的宣稱繼承清國。
作者: ccekw807 (奶子林)   2017-10-25 09:21:00
為什麼要辦國慶?可不可以出來道歉!
作者: geordie (Geordie)   2017-10-25 09:22:00
繼承清國的明明是五色旗的那一個
作者: Areso (Areso)   2017-10-25 09:22:00
難民就難民 KMT就是軍紀渙散的要飯軍 上岸還閃尿呢
作者: a3393 (三財)   2017-10-25 09:23:00
看留言發現,是不是很多人把台灣光復跟國民黨來台兩個以為是一樣的啊?
作者: Fice (Fice)   2017-10-25 09:24:00
就時序錯亂啊,文章裡有寫
作者: leo1217000 (上晉)   2017-10-25 09:25:00
照這樣來說是不是應該要先教世界史
作者: goenitzx   2017-10-25 09:25:00
開羅當然可以介紹 畢竟是史實 但這東西就是沒有法律地位
作者: Areso (Areso)   2017-10-25 09:26:00
有差嗎 光復時就被共產黨打到跪地了 兵敗如山倒
作者: goenitzx   2017-10-25 09:26:00
美國檔案局資料也不把開羅放在和約類
作者: cheetahspeed (respectmustbetaught)   2017-10-25 09:27:00
光復的時候一堆穿草鞋帶鍋碗瓢盆的乞丐上岸不是難民是啥
作者: topsight (仁者樂山)   2017-10-25 09:27:00
KMT不是最愛用轉進?
作者: geordie (Geordie)   2017-10-25 09:28:00
開羅的台灣處理的部分,已經被美英發個聯合公報打發掉惹
作者: Areso (Areso)   2017-10-25 09:28:00
何況光復是難民的遮羞布 侵台後才在那邊大張旗鼓強調
作者: Fice (Fice)   2017-10-25 09:28:00
某A又再次示範時序錯亂
作者: melissalewis (龍使弗利茲)   2017-10-25 09:28:00
佔領
作者: leo1217000 (上晉)   2017-10-25 09:29:00
開羅會議是不是中華民國政府唯一參與到的會議?
作者: Areso (Areso)   2017-10-25 09:31:00
滯台難民7pupu 下一代的光復神話 破滅
作者: geordie (Geordie)   2017-10-25 09:32:00
不是,除了舊金山和會跟無法參與舊金山和約的簽署外
作者: rik (加油加油~)   2017-10-25 09:33:00
竊據
作者: not5566 (非5566)   2017-10-25 09:33:00
作者: geordie (Geordie)   2017-10-25 09:34:00
在被踢出UN前幾乎都有參與(雅爾達也除外
作者: MDCCLXXVI   2017-10-25 09:35:00
應該寫 逃離至台時期 哈哈
作者: Areso (Areso)   2017-10-25 09:35:00
流亡竊台就竊台 遷台說的好像好整以暇
作者: SWS7983 (G坂本)   2017-10-25 09:38:00
暫管
作者: david1230 (好難想)   2017-10-25 09:42:00
台灣淪陷日 無誤
作者: bomda (蹦大)   2017-10-25 09:42:00
叫敗逃 不叫光復 請正名
作者: nopeace (唉呀)   2017-10-25 09:43:00
事實就不是光復,應把實質國際條約內容寫進課鋼,讓學生去思考,而不是只會背內容
作者: minicoke (GGcola)   2017-10-25 09:45:00
難民 逃難到台灣
作者: mklistwso   2017-10-25 09:50:00
原住民學者還是支那人學者,痛批三小?
作者: ericisfish (台中李宗瑞)   2017-10-25 09:51:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com