作者:
if2 (祈ç¦å…”)
2017-10-25 08:40:50國中新課綱 拿掉台灣光復字眼
http://www.chinatimes.com/newspapers/20171025000880-260301
光復節消逝中？光復節對台灣學子而言意義愈來愈模糊，不過至少目前學子還知道，72年
前的今天是國民政府「光復」（或「接收」）台灣；未來12年國教的國中歷史課綱卻根本
看不到「光復」或「接收」字眼，且時序錯亂，有專家學者擔心學子將會連這段歷史都不
知道。
馬政府時期的103年高中歷史課綱引發喧然大波，當時的爭議之一，即在於高一第一學期
第四單元「中華民國時期：當代台灣」裡，有關台灣光復這一段歷史，官方版本的用語在
主題欄目是「從光復到政府遷台」，在重點欄目是「光復台灣與制憲」，在說明欄目是「
開羅宣言、波茨坦宣言內容與中華民國政府光復台灣」。不過部分反對者認為，「光復」
是從傳統大中國的角度去看，對台人而言用「接收」的字眼可能更貼切。
開羅宣言史實消失
不過，當時的歷史課綱還照著時序，還有「光復／接收」、《開羅宣言》等歷史事實；未
來12年國教的歷史課綱則根本拿掉相關字眼。
首先在國中部分，新課綱國一下學期主題E「日本帝國的統治」之後，緊接著主題F就是「
當代台灣」，內容是「中華民國統治體制的移入和轉變」，但未見台灣政權從日本殖民政
府移轉至國民政府的文字敘述，也沒有《開羅宣言》（宣示將台灣歸還中華民國）；更值
得玩味的是以「中華民國統治體制」取代「中華民國」，以「移入」取代「遷台」，等於
不承認中華民國政府的正當性。
嘉義大學應用歷史系教授吳昆財日前在一場學術研討會上，就直指歷史新課綱的首個問題
就是「去時序化」：「歷史學最重視的就是時間，它真真切切是一門屬於研究時間的學科
，但新課綱試圖以『主題取代時序』。」
學者痛批:前所未見
尤有甚者，新課綱不但去時序化，更是胡亂顛倒時序，例如國中新課綱裡先談論「中華民
國統治體制的移入和轉變」，其後才分析「中華民國的建立與發展」。換句話說，晚發生
的「中華民國來台」被放在台灣史的脈絡，國一上學期先教；先發生的「中華民國的建立
」卻被放在中國史的脈絡，國一下學期教過中國五千年歷史之後再教。吳昆財批評，這種
時序錯置的課綱安排方式前所未見，「令人瞠目結舌」。夾在日據時代結束、中華民國政
府遷台過渡階段的「台灣光復節」，未來恐怕更不復記憶。
作者:
stuj9019 (MLGPRO)
2017-10-25 08:41:00放假就會記得了
作者:
NVIDIA (祝大家平安喜樂)
2017-10-25 08:41:00真的沒有嗎
作者:
elibra01 (飛行荷蘭人)
2017-10-25 08:41:00開智
作者:
PONANZA (電王)
2017-10-25 08:41:00現在的風向如何？
作者:
aclock (小峰)
2017-10-25 08:42:00不同的文字就要擔心歷史消失？那不就代表歷史存在很薄弱
作者:
xzcb2008 (éžå¸¸æ£®77牛)
2017-10-25 08:42:00本來就不是光復，國民黨戰敗逃來台灣才是
作者: roader28 (期待) 2017-10-25 08:42:00
爽
作者:
Chia2323 (Chia2323)
2017-10-25 08:42:00反正取消放假很久了也不重要了
作者:
allencyh (allen)
2017-10-25 08:42:00回收
光復跟劫收都不是中立用詞 改接收有何不好 一定要用光
作者:
ascii (城裡的月光)
2017-10-25 08:43:00淪陷
作者:
cttw19 (Ian Lee)
2017-10-25 08:43:00強化一下舊金山和約的內容吧 這才是關係到台灣地位的重要
作者:
johnny3 (キラ☆)
2017-10-25 08:43:00解放
作者: centra (ukyo) 2017-10-25 08:43:00
開羅宣言比較重要還是舊金山和約比較重要
作者:
Joker3 (丑角3)
2017-10-25 08:44:00開羅宣言雖然沒有白紙黑字 但至少也是美英中巨頭公開宣言
作者:
pm2001 (做個盾牌眼球兵吧)
2017-10-25 08:44:00光復(X) 逃難+侵略(O)
作者:
fan5566 (56迷)
2017-10-25 08:44:00有中華民國四個字不錯了 很快就看不到了
作者: FairPrice (安南人) 2017-10-25 08:44:00
再殖民
作者:
takano (唐獅子牡丹)
2017-10-25 08:44:00降伏
作者:
popy8789 (é¢å°å®ƒ)
2017-10-25 08:45:00國民黨學者
作者:
QBey (Q貝)
2017-10-25 08:45:00改成台灣淪陷節
作者:
stun991 (無我渡蒼生)
2017-10-25 08:45:00下賤皇民的自我作賤
作者:
Joker3 (丑角3)
2017-10-25 08:45:00更是後來的波茨坦宣言和日本投降的基礎 不提是蠻奇怪
作者:
piggy37 (小時)
2017-10-25 08:45:00歷史是有權力的人改的。只能靠民間書籍去比對
作者:
cttw19 (Ian Lee)
2017-10-25 08:46:00流亡到台灣的「中華民國」是軍閥蔣介石自立為總統而成立的正當性當然很有問題 講白的就是「山寨版的」
作者: query (進擊的思維衝擊) 2017-10-25 08:47:00
現在是中華民國流亡政府佔據台灣時期
作者:
Borges (波波波波)
2017-10-25 08:47:001945是戰敗慘遭割讓 1949是戰敗收容難民 台灣5年內連兩敗
作者:
cttw19 (Ian Lee)
2017-10-25 08:47:00這些學者真的很怕更多年輕人了解歷史真相
作者:
Mradult (Mr.adult)
2017-10-25 08:47:00覺得不用光復，用接收也好，都不提真的很奇怪
作者:
Borges (波波波波)
2017-10-25 08:48:00用割讓才是實話 台灣人就是戰敗了 被母國日本割給中國
作者:
kouta (Kk)
2017-10-25 08:48:00國民黨執政時課本怎麼不敢寫228大屠殺
作者:
Joker3 (丑角3)
2017-10-25 08:49:00完全不提真的太詭異了 這樣怎麼說明台灣從日治變國民黨治?
作者: yolasiku (我的綠卡能吃嗎) 2017-10-25 08:49:00
屎報崩潰
作者:
cttw19 (Ian Lee)
2017-10-25 08:50:00課本內容一定會提的 這邊講的是「課綱」
作者:
didi0909 (didi0909)
2017-10-25 08:50:00開始走微弱文革了嗎？dpp真棒
作者:
blue999 (FLY)
2017-10-25 08:50:00開羅宣言都拿掉 要那些法理台獨派 拿什麼 條約條文來自慰
作者:
gy5566gy (gy5566gy)
2017-10-25 08:50:00@Borges 你錯了 舊金山和約只說日本放棄台灣主權 沒說割
作者:
Joker3 (丑角3)
2017-10-25 08:51:00課本就是依照課綱編的啊 @@
作者:
Mradult (Mr.adult)
2017-10-25 08:51:00歷史本來就是統治者寫的，就不要幻想那些負面用詞了
作者:
cttw19 (Ian Lee)
2017-10-25 08:52:00課綱不會鉅細靡遺的所有東西都講
作者: pp0731 (pp) 2017-10-25 08:54:00
改成轉進台灣節或反共基地節,大器!
作者:
pz5202 (tata)
2017-10-25 08:54:00根本是「淪陷」
作者: clare 2017-10-25 08:55:00
支那報 滾
作者:
akeji (akeji)
2017-10-25 08:55:00光復什麼呀？流亡政權！
作者:
Joker3 (丑角3)
2017-10-25 08:56:00課綱細到連什麼章節要上幾堂都會建議了 你說不會很細 ZZZZ
作者:
Borges (波波波波)
2017-10-25 08:57:00實質就是割讓 美軍就是協助KMT接收台灣 還在吵名義?ZZZZZ
作者: minimax76715 2017-10-25 08:58:00
讚
作者:
cttw19 (Ian Lee)
2017-10-25 08:58:00很細就不叫課綱了
作者:
Joker3 (丑角3)
2017-10-25 08:59:00你就去google一下課綱看一下吧 細到能力指標都寫進去
作者:
gy5566gy (gy5566gy)
2017-10-25 08:59:00腦補條約沒寫的東西 還在話唬爛ZZZZZ
作者:
nuga (fight)
2017-10-25 09:01:00我倒很害怕年輕人不知道國民黨來台做了多少狗屁倒灶的事
作者:
Borges (波波波波)
2017-10-25 09:01:00還在吵70年前的條約zzzz你知道70年多長嗎?日本治台只50年
作者:
gy5566gy (gy5566gy)
2017-10-25 09:02:00喔 所以呢? 偷換概念省省吧
作者:
Borges (波波波波)
2017-10-25 09:03:00嘴砲省省吧 你知道中國沒有船 中國兵還是美軍送到台灣的嗎
作者:
Areso (Areso)
2017-10-25 09:04:00光復個屁
作者:
Borges (波波波波)
2017-10-25 09:04:00要罵 去罵美國人賣台 事實上美國就是為了拉攏蔣 把台賣了
作者:
hk416 (☑☠☜✉☎♂♀♪)
2017-10-25 09:06:00推 重視歷史 才是真正的尊重歷史
作者: Eric0204 2017-10-25 09:07:00
笑死 被共產黨肛得不要不要的還嘴光復
作者:
k1400 (德州家康)
2017-10-25 09:09:00佔領
作者:
gy5566gy (gy5566gy)
2017-10-25 09:11:00嗯 是美國賣給老蔣 但你的08:48推文不是這樣講啊
作者: jazz19860929 2017-10-25 09:11:00
應該是kmt佔領台灣
作者:
cheko (缺口)
2017-10-25 09:12:00本來就不是歸還阿 工三小
作者:
Fice (Fice)
2017-10-25 09:12:00皇民戰敗森77
作者:
Areso (Areso)
2017-10-25 09:14:00韓國那才叫光復 KMT被打得不要不要的 竄改歷史 無恥
馬英九已經解釋得很清楚了 什麼台灣主權未定根本狗屁言論
作者:
geordie (Geordie)
2017-10-25 09:14:00然後老蔣又賣給美國(1949
作者:
aabbcdcd (欸欸逼逼嘻低嘻低)
2017-10-25 09:14:00直接拿掉是三小 換不同面向解釋還可以接受 學支那喔
作者: otaku11 2017-10-25 09:15:00
淪陷
作者:
wwl0909 (魔鬼的步伐)
2017-10-25 09:19:00清朝割民國還本來就不叫光復啊
作者: cheetahspeed (respectmustbetaught) 2017-10-25 09:19:00
逃難來台
作者:
sengetsu (Sengetsu)
2017-10-25 09:20:00改成收容
作者: htc10 (HTC10) 2017-10-25 09:20:00
是侵占
作者:
geordie (Geordie)
2017-10-25 09:21:00可是國民黨不要臉的宣稱繼承清國。
作者:
geordie (Geordie)
2017-10-25 09:22:00繼承清國的明明是五色旗的那一個
作者:
Areso (Areso)
2017-10-25 09:22:00難民就難民 KMT就是軍紀渙散的要飯軍 上岸還閃尿呢
作者:
a3393 (三財)
2017-10-25 09:23:00看留言發現，是不是很多人把台灣光復跟國民黨來台兩個以為是一樣的啊？
作者:
Fice (Fice)
2017-10-25 09:24:00就時序錯亂啊，文章裡有寫
開羅當然可以介紹 畢竟是史實 但這東西就是沒有法律地位
作者:
Areso (Areso)
2017-10-25 09:26:00有差嗎 光復時就被共產黨打到跪地了 兵敗如山倒
作者: cheetahspeed (respectmustbetaught) 2017-10-25 09:27:00
光復的時候一堆穿草鞋帶鍋碗瓢盆的乞丐上岸不是難民是啥
作者:
geordie (Geordie)
2017-10-25 09:28:00開羅的台灣處理的部分，已經被美英發個聯合公報打發掉惹
作者:
Areso (Areso)
2017-10-25 09:28:00何況光復是難民的遮羞布 侵台後才在那邊大張旗鼓強調
作者:
Fice (Fice)
2017-10-25 09:28:00某A又再次示範時序錯亂
作者:
Areso (Areso)
2017-10-25 09:31:00滯台難民7pupu 下一代的光復神話 破滅
作者:
geordie (Geordie)
2017-10-25 09:32:00不是，除了舊金山和會跟無法參與舊金山和約的簽署外
作者:
rik (åŠ æ²¹åŠ æ²¹ï½ž)
2017-10-25 09:33:00竊據
作者:
not5566 (非5566)
2017-10-25 09:33:00水
作者:
geordie (Geordie)
2017-10-25 09:34:00在被踢出UN前幾乎都有參與(雅爾達也除外
作者:
Areso (Areso)
2017-10-25 09:35:00流亡竊台就竊台 遷台說的好像好整以暇
作者:
SWS7983 (G坂本)
2017-10-25 09:38:00暫管
作者:
bomda (蹦大)
2017-10-25 09:42:00叫敗逃 不叫光復 請正名
作者: nopeace (唉呀) 2017-10-25 09:43:00
事實就不是光復，應把實質國際條約內容寫進課鋼，讓學生去思考，而不是只會背內容
作者: minicoke (GGcola) 2017-10-25 09:45:00
難民 逃難到台灣
作者: mklistwso 2017-10-25 09:50:00
原住民學者還是支那人學者，痛批三小？