我不懂
為什麼有人認為民主化之後國力就會變強
民主制度只是為了要避免獨裁者的出現，跟避免國家暴力傷害無辜人民。
有保證國力跟經濟一定會變強嗎？
這只不過是一種生活方式的選擇
跟經濟強不強沒有直接關係

不喜歡民主你可以游過去

強不強不知道啦 不過中國市貧富差距世界前三高

他好像沒說他喜不喜歡民主吧

這篇說的沒錯，政體與強弱不絕對

你這樣講覺青腦子會短路過去到近代哪個發展快速時期是像民主舉個進一點的事台灣經濟起飛是民主嗎

英國很早就君主立憲了阿

文藝復興工業革命二次大戰不是真正的民主

日本也是君主立憲後快速發展

現在要的都是人人一票

不然君主立憲的國家不是人人一票?

自己體會拉 不是民主最好 君主立憲哪可能是西方變強

美國 世界第一個民主國家，當年可是當兵才有資格當公民，

民主也不是人人一票 看看美國還覺得是人人一票？

選總統，黑人，女人跟魯蛇是沒投票權的

民主都是後來的事情，一定要先拉高國力才能走民主印度人口數這麼多還不是發展得很慘掌權的好處就是效率，像中國再推都市更新真的很有效率。但也有壞處就是了

講太多有人要覺得理智線斷裂了

民主國的詬病在於愛沾白人的光 類似學店生以為選了理組就能跟頂大理組站一起酸文組一樣 人家會強明明是白人厲害

還白人厲害勒

推