這個2025非核家園真的越來越北七了
核能的確沒了，結果多了一堆火力，這樣叫愛地球為後代著想？然後核四也不敢拆，那等同於台電資本額的建設費要怎麼回收？是要故意讓台電倒嗎？然後說要發展綠能，除了像這篇新聞這種補助一堆經費外，有去做產業改革嗎？現在的太陽能電池，對臺灣而言一點都不綠啊。
臺灣身為太陽能電池生產鏈的一環，太陽能電池的矽材來源，臺灣佔全球一成，隔壁七成。身為製造國之一，而且最大製造國還在隔壁，太陽能在臺灣的環境成本是比歐洲高的。
現在的太陽能電池大宗是多晶矽太陽能電池，再來是單晶矽和薄膜太陽能電池。
先不講單晶，多晶已經是一種耗能相對低的晶體結構，成核能量相對比較低，而且佔全球太陽能電池6-7成。過程的污染和能量損耗還是很大的。整個半導體產業常常被罵，看看台積電多常被罵浪費水跟電吧。而太陽能電池正好就是半導體產業的一環。（冶金級的矽製成大部分都在國外，就不拿來討論對臺灣的影響）
國際間最常見的多晶矽長晶方法是Siemens製成，包括臺灣，主要幾個步驟。
第一，以氯化氫進行氯化反應，生成三氯矽烷。
反應式如下：
Si(s) +3HCl -> SiHCl3 + H2
第二，藉由三氯矽烷的沸點低（300K左右）的特性，可以用蒸餾的方式純化，得到電子矽級純度的三氯矽烷。
第三，用高溫進行分解反應，把三氯化矽分解出矽然後沉積在矽晶棒上，就能產出多晶矽了。反應式如下：
HSiHCl3+H2->Si + HCl
好，那麼問題就來了，從第一個步驟來看。冶金矽不會乖乖的只跟三個氯化氫反應，他也可以跟四個氯化氫反應，變成這樣：
Si(s) + 4HCl -> SiCl4 + 2H2
而且三氯矽烷也會和氯化氫反應：
HSiCl3 + HCl -> SiCl4 + HCl
這個SiCl4，四氯化矽的毒性很高的。而且是生產過程必定會出現的產物之一，這只要排到土地，污染的等級是很高的。
有沒有方法處理？有，而且四氯化矽可以提供新的Simens製造法使用。但是回收的設備是7-8位數美金在算的。看看臺灣精美的環保法規，你是工廠會選擇偷排被抓重罰十萬，還是花幾百萬美金？
然後是在第三個步驟下，矽晶棒要用電極加熱到將近1800K（換算攝氏大約1500度），耗電不用說；再來是為了避免矽沉積在爐壁，又要用大量水去降溫。不是很愛靠邀台積電？
好了，這些都還只是整個太陽能生產鏈的其中一環。長晶結束後，還有以氫氟去除表面缺陷的步驟，又是一個大量酸性廢水的污染。然後要讓矽可以成為太陽能電池，還要進行參雜、擴散形成PN接面。整個過程需要再來一個高溫擴散爐，然後用氫氟再清洗一次。
最後燒結等等步驟，恭喜你終於拿到太陽能板的基板了。就問個問題？臺灣的工廠，有能力和責任去控管這些污染物嗎？
那麼單晶矽呢？通常都是用直拉法，溫度要更高，還要加上各種環境控制。要知道，所有東西都是侵向亂度增加、能量低的狀態，單晶幾乎在自然中找不到，要做出這種亂度低、能量高的晶格，又要花多少能量？
薄膜太陽能電池被認為是下個太陽能電池的時代，但是到現在還沒有技術和商業化製造的重大突破。而且薄膜太陽能電池也與重金屬有關，包括CdTe、CIGS。
然後前幾年所謂有重大突破的「聚光型太陽能電池」，優點是頻寬大，可以轉換更多太陽能。但是，這東西還是他媽的半導體啊，只是從矽變砷化鎵而已。猜猜這種單晶怎麼做？柴式拉晶法啊，跟矽一樣啊。
然後太陽能的環境成本回收主要視兩個環境因素。第一，製造時的能源來源；第二，使用地區的發電效率。臺灣主要發電是火力，製造能源高；使用地區的日照並不強，所以對比歐洲呢？不是主要製造國，日照較平均。這樣光碳排量的回收就差遠了好嗎？還沒跟你看環境污染耶？
以IPCC GWP100a 衝擊評估法，去計算核能跟太陽能的生命週期（核能包括電廠製造、核燃料的開採和核廢料回收）。太陽能的生命週期的碳排幾乎是核能的四倍。
所以台灣根本不適合走歐洲國家那套啊，官員考察都去玩就算了。連抄都只會整套照抄。我不會說要100%核能啊，但是他媽至少留一座核四啊。開一堆火力，又極力補助在台灣污染大的太陽能電池。說真的，還沒等到後代子孫被核廢料困擾，我們就先搞死自己了。