請問核廢料掩埋場的問題解決沒。
請問有決定最終儲存設施了沒？
可以把掩埋場埋在蔣萬安委員家旁邊嗎？
核能也有爭議，也會有非健康的一面。
甚至是有提存製作武器的議題等等
甚至核安的問題，處理起的難度不亞於碳排放
若非這些爭議為何台灣現今社會無法有共識。
我堅決反核是因為不信任台灣有辦法管理好核能。
也認為上述這些遠大於碳排處理難度。
蔡英文是因為非核家園選上，也是我支持的理由之一
要不然蔣萬安打一個支持核能家園的選舉計畫。
看一般選民買不買單。

反串得不錯 給推

狗屎

唉...

補助款給我 放我家沒關係

最終儲存設施從來就是個超級大問題 連美國都沒搞定

核廢有高低階，難處理的是.....其實都不難處理，高階別國

不難處理阿 不是一堆人都說可以埋在別人家旁邊

反串辛苦了！

美國找個沙漠丟就好...

有能力壓縮，甚至願意拿去用。低階就真的比較廢，但危險

在台灣處理排碳問題 就是直接給他排出去 有啥作為?

高階"壓縮"成本昂貴，將使採用核能發電的政策失去價格優勢

相對有塊地就能處理的核廢，碳排才是真正無法處理的東西

領低階核廢根本沒啥問題 一堆人真的反核變成反智

我覺得台灣的政府沒有能力管任何的發電廠，核能火力都

一樣，因為政府有沒有能力要靠人民的監督，像這種無知

講難聽點現在根本不需要最終處置場，現在乾儲根本已經很夠用了，飯盒老在說核廢料沒辦法處理，問題是處

而非再製燃料乾儲40年後咧?

嘴核廢放家裡沒事的光是隔壁鄰居都擺不平了哈哈

回應trywish:最終處置需要在地下找到合適的地層才行 很難

基本上都是用錢可以搞定，而且其實送外國是一直以來的想法，不過那些擋東擋西不給處理的又反核的，看多了就也不用想去處理。

用錢無法搞定最終處置的母岩

之前台韓友好不就想丟過去，不過最終又被擋下來了。

北韓多重障壁的可靠性難以信任

所以你現在是說你反核的理由是因為房價會跌囉？

就是一堆人不要核廢料沒辦法你是說你擁核的原因是電費會漲囉xd

反核腦天冷就冒出來了 嘴講的好聽 還是沒買綠電

北韓自己核彈都炸成那樣了，給他們處理就算要反，也該是

你怎麼覺得台灣能處理好空汙

所以拆核四阿

北韓的維持能力不可靠 反對運去北韓並不可笑

在不可靠，對方也拿核彈狂炸了。現在來看北韓的確有能力或土地來處理這些核廢料。而且講難聽，如果南韓和中國受害，不少人會很開心。

有能力造核彈跟是否維持多重障壁可靠性是兩回事

能封住核試爆的點，塞些核廢料不成問題就是了。