※ 引述《TyuzuChou (子瑜我老婆)》之銘言：
: 雖然國立殯儀館以前都教我們宋教仁是袁大頭派人暗殺的
: 但學者不停的考證認為袁大頭真的只是冤大頭
: 實際上孫文是最有可能暗殺宋教仁的人
: 但孫文為什麼要暗殺宋教仁，有沒有八卦？
所謂的宋被刺案係孫文或陳其美主使，其實是近代的偽翻案。
就是某些半調子文青自以為發現甚麼天大秘密，反正能打擊抹黑國民黨、中國的都撿來。
卻完全忽略當時報界、輿論界即普遍指責袁世凱的原因。
宋遇刺時因為宋教仁所在的車站其實屬於英國產業，又位於上海公共租界邊線，
英租界巡捕房因此積極介入，後也成為當時主要破案的調查單位。
英租界巡捕房3月23日因古董字畫商王阿法的檢舉，懷疑曾任陳其美滬軍都督府諜報科科
長、孫中山臨時政府代理庶務長的應桂馨為兇手或策劃人。應桂馨的身分與曾任職務一直
是反國民黨人士日後「亂翻案」的依據，但卻忘記當時為何輿論、國際都認為袁營才是黑
手：因為英警在聽取王阿法的供述後，覺得可信，遂下令巡捕房搜查應桂馨住處，並逮捕
與應桂馨密切來往的人士，並交給滬寧車站(後來的上海北站)的英國與其他外籍職員辨
認(當兇手逃竄時，除黃興目睹，尚有英籍與其他外籍火車機師和職員目睹)，認出兇手，
其名自稱武士英（真名吳福銘）。而且搜查應桂馨家宅，又搜得手槍一柄，槍內餘彈兩枚
，經檢驗與宋教仁體內取出的彈頭匹配。同時英巡捕房又從應桂馨家宅搜出的信件中得到
若干電文後，要求電報局調閱相關副本，發現應桂馨發往北京的電稿中，當時國務總理趙
秉鈞的秘書洪述祖致電應桂馨說過：「毀宋酬勛，相度機宜，妥籌辦理。」而且應桂馨回
洪述祖的「寒電」電文是：「梁山匪魁四出擾亂，危險實甚，已發緊急命令，設法剿捕之
，乞轉呈，候示。」3月18日，洪述祖復應桂馨電：「寒電立即照辦。」3月19日，洪述祖
又電催應：「事速照行。」3月21日凌晨晨兩點即宋教仁遇刺不久，應致洪電：「二十時
四十分鐘，所發急令已達到，請先呈報。」3月21日，應致洪電：「號電諒悉，匪魁已滅
，我軍一無傷亡，堪慰，望轉呈。」等。
至此英巡捕房的刑案調查其實已告一段落，就是認為係趙秉鈞委託其秘書洪述祖，指示新
向他們投靠的應桂馨買兇吳福銘殺人。但趙秉鈞是袁世凱任命的國務總理，故當時輿論得
知英警調查結果後均嘩然，認為必係袁世凱授意。5月1日，趙秉鈞受中外壓力被迫辭去國
務總理一職，改任直隸都督（駐天津）。經和英法領事交涉，應桂馨、武士英從上海公共
租界會審公堂轉到上海地方當局中國監獄。移交不久，武士英就被毒饅頭毒斃滅口，暴斃
獄中。
要翻案也要做些工作，不要以為查到些甚麼東西就像如獲至寶。
就英國警方而言，事實就只有2種：
1.袁世凱怕國民黨人擔任內閣總理。只好殺了宋教仁，不過我不太相信，因為袁世凱都敢
包圍400多名議員強迫重選，多個宋教仁書生有差嗎?
2.趙秉鈞自己擔心才剛弄來的總理位被宋教仁取代，所以買凶殺人。
當時的關鍵證人和調查單位都是英方，而英政府在袁、孫之間是保持中立的。
(如果說當時的日本、美國還較有可能親孫，孫親蘇聯也是好幾年後的事了)
PS 補充一提，因為早期發電報都是發報人自己寫要發的文字，交給電報局的人，電報局
再按摩斯電碼發出，收訊時也是依電碼抄錄，再解碼給收信人，所以電報都會有文字副本
留在電報局，這也是趙秉鈞成為幕後主使者的鐵證。
電報公司留副本也很簡單，免得有人事後不認帳賴給電報公司說是電報公司發錯。
宋案有一個很大的影響，就是好幾十年裡，大家都知道做壞事不要發電報聯絡，
因為外國股份的電報公司副本會留很久，但民初時舉國差不多先生的中國人一時還不熟的
洋人作風，才會發生趙秉鈞辦公室大辣辣留鐵證的事。
====================
最後補充，孫文當時雖是精神領袖，但興中會以外的各系統，願意加入同盟會或與同盟會
聯合，其實是宋教仁奔走其間協調，孫文非常清楚，所以宋才會當第一位國民黨秘書長。
孫不可能自砍其臂膀。
應桂馨雖然之前為陳其美部屬，但陳其美因刺殺陶成章案已備受抨擊，本來押寶陳的應某
，早向新總統袁世凱陣營輸誠。
===================
對所以就刑案證據而言，趙秉鈞就是唆使者無誤。但問題是趙秉鈞究竟是自己決定還是
袁世凱授意？ 至少當時多數輿論都認為是袁授意。但真正的案件主辦單位英巡捕房懶得
管，對他們而言，反正那是你們中國人自己的事，它們案子破了，兇手抓了、剩下的怎麼
處理不干他們事。
就像調查局追到張花冠的妹妹收賄和出面，證據上就是張花冠的妹妹，至於百姓、輿論怎
麼想，到底是張花冠她妹狐假虎威，還是只是防火牆白手套，辦案人員哪管得著？
※ 編輯: Fed (1.173.27.204), 10/25/2017 22:51:07