最初是天龍國用悠遊卡啊
啊之後高雄學人家建置系統的時候為什麼不能跟進用悠遊卡？
非得搞到現在南北不通？
我之前買運動手環還有分悠遊卡版跟一卡通版
台灣不就這麼鳥蛋大
這種東西整合到底有什麼困難？
有八卦嗎？
作者:
gt097231 (å–ä¸è†©çš„ç¶ èŒ¶)
2017-10-25 22:56:00商業利益
作者:
meowchen (喵勸 ㄟ(|v|)
2017-10-25 22:56:00你有想過一卡通的小帕要嫁給UU卡的外星人時的感受嗎?
作者:
NVIDIA (祝大家平安喜樂)
2017-10-25 22:56:00因為一個是公股一個是民股，差很多
作者:
gameguy (gameguy號：)
2017-10-25 22:56:00想獨大，早點去洗睡睡
作者:
bg00004 (絕緣體)
2017-10-25 22:56:00商業利益問題...
作者:
hwa6519 (鴨皇)
2017-10-25 22:56:00五樓肛門裡塞一張悠遊卡還有一張一卡通
作者:
bg00004 (絕緣體)
2017-10-25 22:58:00一卡通需要抵制嗎? 有悠遊卡何必用一卡通?
作者: dostey (Dos) 2017-10-25 22:58:00
一卡通優惠比較多
作者:
bg00004 (絕緣體)
2017-10-25 23:00:00所以一卡通有什麼優惠?有沒有人可以宣傳一下啊?看來還是悠遊卡屌打一卡通XD
捷運5%沒了 ponta搭一次一點也沒了 可以剪卡了
作者: jk01 2017-10-25 23:03:00
利益，看勝文就知道有多爽
你把之前全家刷一卡通買飯送飲料當啥了 還有現在的飯糰送泡沫紅茶
作者:
Malpais (Malpais)
2017-10-25 23:07:00本來就應該要有競爭 而且悠遊卡也是私人企業
全家不收icash啊 7-11也不收happy cash
作者:
bg00004 (絕緣體)
2017-10-25 23:10:00Malpais 不對喔..他應該是公營事業喔應該說是泛公股啦
作者:
NVIDIA (祝大家平安喜樂)
2017-10-25 23:15:00民股比例比較多
作者:
victoryss (☞ ☑中间选民 ☑爱歹玩)
2017-10-25 23:15:00你這問題是很像問國民黨跟民進黨合併一樣 什麼鬼問題等國民黨跟民進黨合體 你再來問這個問題好ㄇ
作者: automatic10 (閻魔愛) 2017-10-25 23:24:00
悠遊卡發卡6500萬張，一卡通能比嗎？沒錢硬要蓋輕軌，全臺灣都欠高雄嗎？
作者:
byenewth (ｌａｇ大神)
2017-10-25 23:31:00什麼叫全台灣欠高雄!!?全台灣資源都給台北就好啦!別地方蓋什麼 起步晚本來就少 官股的東西用到全台到底是誰在用全台灣的資源 一張卡看出天龍人+苛粉嘴臉簽約怎麼簽的照理來 只會在媒體放話 有跟台北政府合作的都在看 這政府不想履行就是這樣搞給大家看
作者:
dannyzzz (dannyzzz)
2017-10-25 23:42:00有競爭對消費者才好吧
作者:
jeter17 (smart1599)
2017-10-25 23:43:00樓上好笑.是全台灣都欠你悠遊卡吧？
作者:
jeter17 (smart1599)
2017-10-25 23:44:00一卡通可沒像悠遊卡拿補助.通不了就別通我也贊成