[問卦] 如果把國文白話文部分改成判決書解釋會比 twin1949tw PTT批踢踢實業坊

作者: twin1949tw (台北Station) 2017-10-26 00:59:20

如果把國文白話文部分改成判決書解釋會比較好嗎
註解「動力交通工具」
所謂動力交通工具，乃與人力或獸力之交通工具相區別，指凡以內燃機（引擎）或電力馬達等機械設備產生動力，推動該交通工具使之移動者，即屬之。(105,交上易,288)

作者: ANiZan9991 (門務司) 2017-10-26 01:00:00

判決書不過是大量為艱深而艱深的術語罷了，沒價值

作者: XDDXDD (哈哈哈哈哈哈哈) 2017-10-26 01:00:00

哩共A機具丟系郎啦嘎高通A懶教毛

作者: nojydia (cheerup) 2017-10-26 01:00:00

不會啊那是法律用語而已再說相同的用語在不同法律或是同樣法律的不同條都有不同內涵

作者: ziggs1222 (Ziggsss) 2017-10-26 01:02:00

你到底要荼毒學生到甚麼程度

作者: amovie ( ) 2017-10-26 01:02:00

白話文不代表要把專有名詞解釋一次

作者: pinhanpaul (沒風度到極點的病) 2017-10-26 01:02:00

這不是一般解釋就這樣嗎 = =?

作者: Beanoodle (屏東尼大目小栗旬) 2017-10-26 01:06:00

台灣被法律人搞得不夠慘嗎?

作者: coutji3184 (十一月的冰雨) 2017-10-26 01:15:00

其實可以介紹判決書內容或是法條長什麼樣子公民課吧

繼續閱讀