今天忽然想到一個問題，下面兩個句子
這本書看了我三個月
這兒子養了我十八年
為什麼第一句可以，第二句不行？
兩個句子結構明明一樣啊。。。。。
哈哈
※ 八卦板務請到 GossipPicket 檢舉板詢問
※ a.張貼問卦請注意，充實文章內容、是否有專板，本板並非萬能問板。
※ b.一天只能張貼 "兩則" 問卦，自刪及被刪也算兩篇之內，
※ 超貼者將被水桶，請注意!
※ c.本看板嚴格禁止政治問卦，發文問卦前請先仔細閱讀相關板規。
※ d.未滿30繁體中文字視同鬧板，請注意！
※ (↑看完提醒請刪除ctrl + y)

@@？

5樓被4樓幹了3天3夜

一個活的一個死的

哪個智障國文老師教的?

.....你邏輯怪怪

你第二句的邏輯可以用在第一句阿，書看你看了三個月

什麼鬼

可以啊，相對論，國文老師是文組不意外

小明吹了一整晚的電扇

前面有數量詞 後面沒有啊

第一句應該是這本書""被""我看了三個月如果你的第一句要合理，只有一種情境--->你家有鬼啦第一句老實說，不合理啊，你覺得合理是因為我們自己會轉化成自己覺得合理的意思啊。

第二句可被動可主動第一如果可以主動書賣我我要學黑魔法

為什麼第一句可以?第二句比較合理書會看你?

你如果用英文去思考就懂啦，書是受詞，不是句子的主詞啊

....... 如果是兒子養你18年，你可以說「這個人養了我十八年」

這本書花了我三個月；這兒子花了我十八年。

因為第二句的主詞變成兒子啊，書是不可能看你嘛，但兒子可以養你

兒子養你十八年 如果你現在87歲很合理啊

那其實是 這本書花了我三個月（的時間） 的意思

這問題的解答不難 但有點抽象提示:這種句型的可行性被名詞的性質給直接約束了

中文主受詞位置完全顛倒也行= =? 有例子？

我看了 我養了

解答其實就在問題中了 然後第一句用德語講起來語序完全相同 應該會有助於得到解答

你尤達嗎？

樓上我笑了 XDDDDDDDDDDDDDDDD

寫一篇論文啊