「遺愛人間」卻成就「無本生意」：在美國，300元就能網購屍塊
上報
300美元（約新台幣9125元）在網路上能買到什麼？吸塵器？咖啡機？3C產品？機票？據
《路透》（Reuters）調查，在美國，300美元能在網路上買到：屍塊。且過程一切合法，
比上網買酒還容易。[0;30m
1992年8月2日，寇迪‧桑德斯（Cody Saunders）呱呱墜地。他出生前，母親安琪
（Angie Saunders）做了超音波等各種產檢，全無異樣，但寇迪出生後，她與丈夫理查
（Richard Saunders）很快發現，寇迪有多種先天性缺陷，這讓他往後短暫的人生都在往
返醫院與家中渡過。在寇迪迎接24歲生日當天，他從醫院返家途中因心臟病發過世，在此
之前，他動過66次手術、洗腎1700次。
在美國田納西州東部，喪葬費用約要價695美元（約新台幣2.1萬元）起，以露營車為家
的理查與安琪雖無力負擔，但他們想盡辦法，一定要給兒子最好的。最後，他們決定讓兒
子遺愛人間，將兒子的遺體捐給一家名為「美國復興生命」（Restore Life USA）的組織
，用於醫學研究與教育。
根據合約，「美國復興生命」取走遺體後，會取下供醫學、教育用途的「一切必要之身體
組織與器官」，並將剩餘遺體火化，骨灰送還給家屬。「美國復興生命」為向家屬聊表謝
意，過程中所有「服務」均免費。
對經濟拮据、身處社會下層的理查與安琪而言，儘管不捨，但讓兒子遺愛人間、將遺體捐
贈給醫學與教育機構，是他們當下能做的最佳選擇。但他們沒料到，合約所述背後代表的
是：「美國復興生命」會將寇迪的遺體大卸八塊，以賤價賣給「自稱」是醫學研究或教育
的任何組織，任何人。
於是，《路透》（Reuters）記者格羅（Brian Grow）寫了幾封E-mail給「美國復興生命
」的負責人柏德（James Byrd），便輕而易舉地以300美元（約新台幣9125元）購得了寇
迪的頸椎。
只消幾封E-mail
《路透》成功買到寇迪部分遺體的過程，在在突顯美國相關的法律漏洞之大，讓買賣屍塊
易如反掌，且過程完全合法，因為賣方只背負道德責任，不具法律責任。
2016年8月，《路透》記者格羅透過E-mail聯繫柏德，稱為進行研究計畫，欲購買一副頸椎
，請柏德報價。
1小時後，柏德回信問道：「感謝來信，但我不記得我們以前合作過，你是從哪聽說我們組
織的？」格羅再去信回答：同行介紹的。
接下來，柏德再透過E-mail詢問格羅訂購細節：是要整副頸椎嗎？包括椎骨與頭部以下
的其他脖子組織？柏德接著報上價格：總共300美元，外加150美元（約新台幣4563元）的
運費，並附上相關的X光照片，說明這副頸椎來自一名24歲的男性。
格羅回信「下單」後，柏德回信問了3個問題，一是付款相關事宜，二是這副頸椎是否需冷
凍運送？第三個問題是：這些屍塊是否將用於「醫學研究與教育」？
為了徹底調查此事，格羅去信回答柏德的問題，接著很快便成交，柏德在過程中甚至未要求《路透》記者出示相關資料證明這些屍塊將用於「醫學研究與教育」。在《路透》首次與柏德接觸一個月後，FedEx送來了《路透》訂購的屍塊。
顯然「美國復興生命」組織並未盡到查證義務，他們有查清楚的話，就會發現訂購人根本不是醫學研究或教育單位，而是媒體記者。因為，格羅全程使用真實姓名，以及《路透》的E-mail帳號與柏德聯繫。
道德責任與法律責任
《路透》收到「貨物」後，便透過專業人員轉交給明尼蘇達大學（University of
Minnesota）醫學院的教授麥克阿瑟（Angela McArthur）。
綜合相關專家意見，《路透》指出，整個買賣與運送過程完全合法。美國明定禁止買賣用
於移植的器官，但根據許多州的法律，買賣指定用於研究、教育而捐贈的屍塊，是完全合
法的。
麥克阿瑟說，問題在於，針對買方的來歷與目的，像「美國復興生命」這類受贈並出售的
機構僅負道德責任。意即，即使「美國復興生命」未盡到調查義務，導致售出的屍塊遭有
心人士濫用，「美國復興生命」也不具法律責任。
而顯然「美國復興生命」視「道德責任」為無物。看過雙方來往的E-mail後，麥克阿瑟
教授指出，比起查清買方的來歷，「美國復興生命」顯然更在意如何盡快完成交易。
而更重要的是，「美國復興生命」送來的、所謂供「醫學與教育用途」的屍塊，只附有2頁
簡略的檢驗報告，相關檢驗與標示根本不符標準，不但未提供足夠病史，識別碼標示甚至
前後不一，像明尼蘇達大學這樣的教育機構根本不敢使用。
「無本生意」賺大錢 政府也推了一把
根據《路透》調查，現年50歲的柏德於2008年創立「美國復興生命」，總部位於田納西州
東北部，主要「服務」田納西州、維吉尼亞州與北卡州的民眾。
2011年，當沙利文郡（Sullivan County，位於田納西州東北部）的官員因喪葬補助費用耗
去太多公帑而苦惱時，柏德在一次演說中公開毛遂自薦，聲稱「美國復興生命」的做法能
幫助當局與付不起喪葬費用的窮苦家庭。
無論當地政府知道多少內情，他們顯然很吃柏德這套。自那時起，法醫與其他公僕開始替
柏德介紹生意，「美國復興生命」的業績蒸蒸日上。在2011年的一場會議中，郡檢察官表
示，由於當地官員只是向窮苦人家推薦「美國復興生命」，不代表替其背書，所以此事毋
需正式協議。
而過去幾年來，柏德靠著這種「無本生意」牟取暴利。他在E-mail中向《路透》記者說
明，其販售的屍塊之所以如此「平價」，是因為「美國復興生命」是「非營利的公益慈善
機構」，其收受的費用全用於支付組織基本開銷。
但根據國稅局的納稅紀錄，「美國復興生命」的營收連年成長，年營收從2009年的4.9萬美
元（約新台幣149萬元）暴增至2016年的110萬美元（約新台幣3346萬元）。
而在柏德生活、營業的地區，家庭所得中位數為3萬美元（約新台幣91萬元），而1柏德個
人2016年光靠「美國復興生命」就進帳11.3萬美元（約新台幣344萬元）。
賣方：他們需要幫助
雙方完成「交易」數個月後，柏德向《路透》解釋自己的「生財之道」，他說：「我認為
像我們這樣的機構，是能給出合理交代的。因為，尤其是我們（公司），我們直接接觸
捐贈者的家庭。過程中有著一定程度的尊重與尊嚴，因為我們與對方建立個人關係。」
柏德顯然認為，自己賺錢之餘，更是「救人於水火」。他拒絕再受訪或回答《路透》提出
的任何問題，反而大言不慚地寫了一份聲明指責《路透》買了這些屍塊。
柏德寫道：「你們湯森路透（Thomson Reuters）團隊，顯然不在意那些向我們組織尋求幫
助的人。你們只想傷害那些最需要幫助的人。」
那麼，柏德所謂「最需要幫助的人」，例如理查與安琪，是怎麼想的？
根據「美國復興生命」提供的有限資訊：這副頸椎來自一名24歲的男性。《路透》找遍
美國南方各州的訃聞，初步認定這應該就是寇迪的遺骸，經家屬允許與參與，《路透》透
過DNA鑑定確認推測無誤。
合約沒說清楚的事
當《路透》告知理查與安琪真相，兩人沈默片刻。
安琪望向遠方，理查盯著地板。
接著安琪開口：「我以為他們只會截取皮膚樣本。」說完便開始哭泣。
畢竟，合約上只隱晦地寫道：「美國復興生命」會取走「一切必要之身體組織與器官」，
並未載明遺體可能遭到肢解。《路透》指出，一般而言，這類仲介機構會清楚揭露此事。
理查與安琪說，若他們事前知道寇迪的遺體會被肢解，他們絕不會將其交給「美國復興生
命」。理查與安琪認為，寇迪在短暫的一生中已接受太多手術，他們不希望寇迪死後還得
被「切開」。
理查安慰著安琪，他說：「那時候，我們並非別無選擇。妳要這樣想，就像妳說過的：這
會幫到其他人...。」理查還說，一切都過去了，他們生命中的這部分已經是「過去式」了
。
理查與安琪還不忘感謝《路透》揭露真相。但他們恐怕永遠無緣知道，兒子的其他遺骸究
竟流落何處、何人手裡。
麥克阿瑟教授說，這些家屬在艱難時刻做出令人尊敬的決定，「他們認為他們在做對的事
，他們想要滿足所愛之人的心願。」但真相卻是如此不堪。
收到寇迪的遺骸一周後，《路透》記者格羅曾再度聯絡柏德。柏德當時報價：一副人頭
也是300美元，為了讓「美國復興生命」的冰櫃有點空間，要買膝蓋跟腳丫子的話，還可以
打折。
格羅再度訂了兩副人頭，再度交由麥克阿瑟教授拆封。和上次一樣，送來的箱子外部並未
標示裡頭裝有屍塊，裝著人頭的塑膠容器甚至裂開了，可能讓接觸過這個箱子的人健康
受到危害。
令人遺憾的是，這兩副人頭與寇迪的遺骸一樣，標示不清、只附上草率的文件，根本無法
用於醫學研究與教育用途，再加上這次的運送過程充滿瑕疵，再度震懾麥克阿瑟教授。
購得寇迪的遺骸後，《路透》再度順利購得這兩副人頭，顯示在美國政府採取行動前，這
樣的悲劇恐怕將繼續在美國各地上演，窮人不但活得辛苦，死後還可能任人「宰割」，失
能的政府與法律繼續辜負痛失摯愛後仍決定回饋社會的家屬，踐踏無數像理查、安琪這樣
為人父母的信任與一片心意。
原文https://goo.gl/Siuxjp
本來想說等我死掉後也來捐個遺體
不過如果捐了之後不知道會被賣去哪裡
不如乾脆一把火燒掉
誰知道會不會被被某個變態買去幹嘛