Re: [爆卦] 高捷官網聲明稿

作者: icro111 (大色胚)   2017-10-27 16:36:59
原來舊的比新的還要大
會議記錄比合約還要大
台灣真是無奇不有
會議記錄是大家有談 你提出你的觀點
我提出我的
然後簽名 畫押 至少有談過
然後回去開董事會 股東會 確認 有共識後 簽合約
沒有共識 這會議紀錄根本沒有意義
然後沒結論之後 為了能夠讓悠遊卡在高捷使用 所以
就分兩部分 一個閘門 一個加值機
讓悠遊卡至少可以通行
加值機部分根本還沒談 合約上寫用使用率 啥的 根本沒意義
因為根本沒法量化說要付多少比例
高捷也知道 所以在輕軌合約那就動手腳 要求一定要付加值機不然
不能使用 逼得悠遊卡就是要吃下這筆經費
才會爆出來這些
在公司都知道 常常派底下工程師去開會 談事情
然後回來跟老闆說之後 老闆有自己考量 不同意
結果就是 再開一次 老闆上陣
接著就老闆們發信 底下就照著做就是了
有柯黑會說 董事長都簽名了
董事長是多大?? 如果是捷運公司的印章 那才算是這公司的決定
會議記錄有蓋公司章嗎???
這種合約書 雙方都有公司的印章
去法院告 悠遊卡穩贏的
所以高雄捷運現在才不敢說啥 聽說之前還要脅說敢拿出合約書 就要提告
真不知道要告啥= =
現在雙方就為了2000萬 可以吵成這樣
高雄捷運可能很需要這筆 才可以填補虧損
但要的方式太過OOXX 要人吃下7成的改機費
台北當初拿了補助款(高捷也有拿)
包含悠遊卡及其他業者 一起平分這缺少的錢 已經是對這些業者讓利了
高雄 有點像是聯合其他業者 搞悠遊卡的味道
而且一卡通到底有沒有出錢 (聽說是沒出) 所以免費使用??
※ 引述《sunyeah ( 湯元嗎)》之銘言:
: 我太失望了 捷運板有人一直說這昨天公布的只是附約 還有主約
: 主約一定不是這樣的
: 結果今天高捷還在那邊聲名 會議 > 契約
: 拿不出更厲害的來東西來打爆DPP林董
: 而且還特地說會議記錄是優油卡的人寫的 XDDDD
: 會議記錄就算是蔡英文大總統寫的應該也不會比契約強吧
: 仍須回歸104年會議紀錄 <
作者: linhsiuwei (清心寡慾的天煞孤星)   2017-10-27 16:38:00
根本騙理組不懂法律的白癡啊
作者: oplm   2017-10-27 16:39:00
不付錢的台北人 就別去用輕軌啦
作者: dxoxb (噗噗)   2017-10-27 16:39:00
一卡通為什麼怕開放市場?這樣很支那耶
作者: live1002 (XD)   2017-10-27 16:41:00
南部有南部人的玩法,北部鳥籠民不要來鬧
作者: taikonkimo (太公)   2017-10-27 16:41:00
高雄為保一卡通 手法很粗糙
作者: xylophone135 (赤い三月花雪夢)   2017-10-27 16:42:00
等等我打算去買無鹽薯條來吃了
作者: drigo   2017-10-27 16:42:00
悠遊卡跟UUPON合作可以累積點數後, 現在一卡通又沒吸引力,更別提數位悠遊卡的線上電子支付功能還會上線
作者: markoo (上行下笑阿..)   2017-10-27 16:44:00
整個問題就在台灣一個小小的地方 捷運為什麼還要各自為政
作者: Jason0813 (今年結婚搶紅包的人太多)   2017-10-27 16:44:00
北捷開多卡通 加值機原就相容悠遊卡 故另三家出改機費
作者: drigo   2017-10-27 16:45:00
柯文哲之前就點出問題了, 為什麼各縣市蓋捷運都要各成立一
作者: Jason0813 (今年結婚搶紅包的人太多)   2017-10-27 16:45:00
高捷加值機原就相容一卡 故需改機的攤費用 一卡不需改
作者: markoo (上行下笑阿..)   2017-10-27 16:45:00
柯文哲上台後已經大開一卡通方便大門了 得寸進尺貪得無厭
作者: markoo (上行下笑阿..)   2017-10-27 16:46:00
台灣要進步 連這種小地方都在內耗 你拿甚麼跟中國比
作者: linhsiuwei (清心寡慾的天煞孤星)   2017-10-27 16:46:00
現在都RFID了,機器要相通韌體參數改一下就好。
作者: markoo (上行下笑阿..)   2017-10-27 16:47:00
是知道這群政客就是要貪 但貪成這樣嘴臉難看實在噁心
作者: TllDA (踢打)   2017-10-27 16:48:00
你有在高雄買過房嗎? 我們開價1980 最後1000簽約成交付錢時還是要付1980懂? 夜市殺價也是一樣道理
作者: Jason0813 (今年結婚搶紅包的人太多)   2017-10-27 16:50:00
https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1508757248.A.CDB.html我是看這篇北捷總經理講的 請問您悠遊卡有出的來源是?
作者: larailing (奈)   2017-10-27 16:53:00
有阿 一定告的 快告
作者: Jason0813 (今年結婚搶紅包的人太多)   2017-10-27 16:54:00
難道已經相容的加值機 已相容的卡已經付過錢 再付一次?高捷加值機已相容一卡通 不需修改不需出錢很合理...我是指北捷改多卡通加值 業者都有出(包含悠遊卡的來源?你那篇新聞寫一卡通免費到北捷 是指交通部補助改閘門但閘門北高捷都改完錢都解決了 只需專注加值機議題而已你補充的都是高捷多卡通的部份 不是北捷多卡通...高捷閘門修改費 悠遊卡出4500萬 已經出了也改好了
作者: rwhung (畫一隻雞)   2017-10-27 17:23:00
北捷部份,4間(含悠遊卡)出的是建置部份+逐年的權利金
作者: Jason0813 (今年結婚搶紅包的人太多)   2017-10-27 17:23:00
總之 系統原本就已經相容的卡不需出錢 我個人認為合理
作者: rwhung (畫一隻雞)   2017-10-27 17:24:00
高捷部份,三家(不含一卡通)出的是閘門及 加值機(悠遊卡不願意付),再加上22年的權利金(一次買斷)
作者: Jason0813 (今年結婚搶紅包的人太多)   2017-10-27 17:25:00
但考慮到新聞有時寫的顛三倒四 還是等更多官方文件好了
作者: rwhung (畫一隻雞)   2017-10-27 17:25:00
北捷、高捷計算的方式根本不同我是覺得要去看一卡通當初和高捷合作談判的內容,有沒有付錢給高捷,付了多少,才知道這次一卡通沒付合不合理
作者: Jason0813 (今年結婚搶紅包的人太多)   2017-10-27 17:41:00
#1Pylt-AU 結果高捷自己出來說不足1億2000萬四家分攤其實一卡通本該不用出錢 這下沒出可就真的不合理了不過高捷應該無所謂了 反正一卡市府好喬 主要對戰悠遊這鬧劇真的需要主管機關交通部跟金管會來當和事佬了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com