個人覺得 現在議員好像都是來找麻煩
但只要自己有政策就要求政府要一起搞
但政府有政策想推行 阻力最大卻是議員...
要蓋公宅 大家政見都寫 結果議員扯後腿 要說附近的里民同意 才可以蓋
那怎可能達到 我本來可以當租屋的房東
現在政府來跟你搶 你會同意??
然後再說市府溝通不力 誘因不足 政見跳票
結果自己選舉的政見上有提公宅政策....
自己跳票把責任推給市府
老舊公寓也是 說要政府幫忙辦理都市更新
結果就是有極少數不配合 結果找立委議員
恩 然後大多數人又被.....
最後再找人來罵說市府都更太慢
市郊區房子比較漂亮.....
議員制定政策是要符合大部分人想法的 也兼具公平正義
我有99趴的人要督更 結果1%的人釘子戶 不願意
議員跑去幫這1%
居住正義 要蓋公宅那時候多少議員立委表達支持
結果 背後扯後腿一堆
※ 引述《osalucard (奧薩)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 自由時報
: 2.完整新聞標題:
: 〈台北都會〉北市「危老辦法」送市政會議 挨批規避議會監督
: 3.完整新聞內文:
: 2017-10-27
: 市府昨早送議會 晚間轉彎
: 〔記者鍾泓良／台北報導〕中央今年五月公布「都市危險及老舊建築物加速重建條例」（
: 簡稱危老條例），要地方政府今年底提因地制宜自治條例。台北市都發局長林洲民昨於市
: 議會工務委員會報告，依母法提「台北土地使用分區管制規則自治條例」（簡稱土管自治
: 條例）修正草案實施政策，但市府晚間大轉彎，可能透過台北市都市計畫委員會審議通過
: 「台北市危險及老舊建築物加速重建辦法」（簡稱危老辦法）草案，再由市長柯文哲主持
: 的市政會議通過、預計十二月實施，如此即無需經議會審查，被質疑規避議會監督！
: 洪健益：議會必定反彈 後果自負
: 「早上開會就徒勞無功了！」議會工務委員會召集人、民進黨議員洪健益表示，都發局早
: 上才說要修法達共識，盼議員支持，下午馬上提別的作法，不尊重議會，議會必定會大反
: 彈，若導致危老改建延宕，那後果自負！市府應說服議會，而非選自認順利的路走。民進
: 黨市議員許淑華、何志偉則質疑百分之百同意門檻過高，北市府應降低。
: 「危老條例」規定，申請者需取得百分之百土地及建物所有權人同意。都發局昨早提草案
: ，打算透過修正「土管自治條例」第九十五條之三，將第一及二種住宅建蔽率多放寬十％
: （意即山限區房屋將改建較為矮胖），第三、四種住宅區則不放寬，最高容積獎勵可達法
: 定容積一．四倍（含三年內完成的時程獎勵）；預計十一月底送至議會審查。
: 但副市長林欽榮昨晚開會，決定除將上述修正草案送議會審議，也可透過都委會，因應不
: 同使用分區特性研析建蔽率、建築物高度及高度比，制定全市性處理原則的「危老辦法」
: 草案；意即經都委會、市政會議審議後，即可公告實施，僅需送至議會備查。「危老辦法
: 」草案則包括實施作法及「危老重建計畫審查作業要點審查小組」編制。
: 都發局：還要法務局評估
: 此舉是否規避議會監督？都發局長林洲民昨上午會議後即搭機至韓國首爾，無法取得進一
: 步回應。都發局副局長張剛維說，只是思考如何透過不同途徑達到同樣目的，而採取甚麼
: 樣的途徑還需要跟法務局評估，並不是要規避議會監督。
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/1146755
: 5.備註:
: 林洲民還能做多久？