[問卦] 陳志祥法官

作者: poplc   2017-10-28 02:33:20
半夜睡不著在看胡忠信的節目
看到個叫陳志祥法官的論點
簡直瞠目結舌
1.酒駕跟吸毒根本不該用刑法
理由:只酒駕未傷害到他人根本就該保安法了事
吸毒跟吸菸一樣,自己吸一吸也不傷害其他人,不該來到司法體系處理
2.被害人全面賠償
不論大小案件全部該由國家直接給錢,事後再由國家向犯罪者求償
然後結論都是立委的問題,結果怪我們法官恐龍
這種法律人是不是總是都自以為對阿?
作者: suckmypussy (鮑魚強迫症)   2017-10-28 02:34:00
你不爽可以跟余鐵雄法官說啊
作者: gove455273 (阿瑋)   2017-10-28 02:35:00
五樓是將軍
作者: alen0303 (艾倫零參 智商負三)   2017-10-28 02:35:00
不管喇 法官說啥都是對的喇 跟你們法盲說什麼都沒用喇
作者: p5566tt (神話般的存在)   2017-10-28 02:35:00
不易外
作者: nojydia (cheerup)   2017-10-28 02:36:00
這超極少數見解吧
作者: LeonardoChen (LeonardoChen)   2017-10-28 02:37:00
聽過讀法律的說人的酒量不一,有人酒量很好很清醒所以酒駕不一定會造成公共危險要個別判定
作者: littlefiona (寧活不屈)   2017-10-28 02:45:00
應該是少數觀點吧
作者: angraer (>.^)   2017-10-28 02:46:00
有點斷章取義吧 。反倒是台灣人喜歡刑法什麼都要管這點蠻有趣的…好像刑法條文越少代表法治程度越落後,台灣法治程度怎麼樣不好說,但法治教育絕對世界落後(有感而發,非針對原po樓上L大的說法是學者見解吧,實務上酒精濃度超標就是醉態駕駛阿,沒有個別判斷的問題
作者: eddieblue (沒翅膀卻好想飛)   2017-10-28 03:26:00
陳志祥老師推
作者: chantilas (涼煙)   2017-10-28 03:32:00
蠻有道理的啊,我現在相信真有人喜歡高壓統治了
作者: senior (希尼爾)   2017-10-28 05:47:00
我好像沒看到你的論述
作者: FALUNDAFAHOW ((法輪大法好!))   2017-10-28 06:16:00
你很適合到對岸住,快游過去吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com