理組人多半理性而務實
但是理組人最大的浪漫，就是研究出獨一無二的大發現
進而成為新理論，甚至是定律
可是很久以前好像有人在PTT說
理組人做實驗如果發現結果與理論不同，會有兩種反應
一種是對理論沒有半點懷疑，直接改數據準時下班或下課
另外一種是懷疑自己可能有獨一無法的大發現，持續觀察研究
想請問各位理組鄉民，是會相信理論選擇準時下班下課
還是選擇理組人唯一浪漫的機會，探索千萬分之一，大發現的機會？

供三小 和五樓一樣論文寫不出來想死

那是你做錯

笑你理組

我會懷疑我做錯

做錯機會比較大

做實驗的發現跟理論不一樣會重做，做理論的發現跟實驗

幹嘛做實驗 直接用理論數據加一點偏差就交差了

曾經有個人看晶體 看到課本沒有的晶體 後來得了諾貝爾獎

再重做一次

真正優秀的人都是通才天才啦 分文理的都是庸才人文又不會很困難 自絕退路又亂貼自己標籤

又要睡lab QQ?

那東芝夏普分不清的是哪種？

我講過百萬句話 就口誤這一次而已 你得意的咧XD應該要說這是神一般的正確率才是

理論是對的逆? 大師是對的

大師是對的

sigma