ＦＢ卦點說明：柯p將成功橋的拓寬工程消費為原來24億的工程費用節省成為2億，但實際
上，從來沒有24億的工程預算存在過，也從來沒有要拆除之後重蓋，24億究竟哪裏來的數
字?
ＦＢ連結：https://m.facebook.com/groups/158531230958339?view=permalink&id=1208
730639271721
ＦＢ內容：
※ https://www.ettoday.net/news/20171027/1039660.htm
【成功橋拓寬24億→2億！柯P救內湖交通也超省…網跪：良心市長】
.
柯文哲有沒有網軍？用這新聞就非常清楚，這新聞標題不能說記者錯，因為柯文哲臉書也
這樣寫。
.
柯文哲市長又用了 #殺人標題 或是刻意說出殺人標題給不用功記者抄，拿『 24億 對比
2億』對嗎？我要問一個新聞事件的本質，請問成功橋何時有討論說要拆除？郝龍斌有說
要拆？還是馬英九有說要拆？還是陳水扁？過去有任何討論過要拆成功橋嗎？如果是根本
沒有討論過的事情，柯文哲拿拆橋蓋一座新橋的經費，去類比拓寬橋面的經費對嗎？
.
進一步說，請問歷任台北市長，有哪一位，『解決交通問題』的方法是把一座原本橋拆掉
，然後蓋一座全新的？我印象是完全沒有，不要說台北市，全台灣也沒有地方首長解決交
通問題是原地拆舊橋換新橋的。(通常會橋會拆除都是橋梁安全結構問題，而多數交通的
方案是先蓋一座新橋形成新的動線，舊的保留)
.
柯文哲用 #殺人標題 在進行網路操作，『24億』一件事根本沒發生過也不會發生的案子
，然後算了一筆恐怖的金額，在對外廣告說我好棒棒，替大家省 22 億。被記者堵麥說一
次，臉書寫一次，PTT 繼續發文，幾個粉專一起抄做一次，還有特定網媒(x橘)，這種規
模不算網軍嗎？
.
網路原本追求真相，愛做功課的鄉民，喜歡打臉的人，怎麼不見了？
.
另一個讓人擔憂就是一位人氣市長，如果把精神都放在這種小動作、小操作不去專心問政
，完全是走偏了正道。或許我們這種小小聲音阻礙不了，你連任，但是最後歷史終究對你
會有評價。在選上市長也不過四年。
.
.
PS.補充說明一下，有幾位記者是很認真的，有記者問，請問現在花 2 億，是不是有增加
？因為要避開某些住宅，因此增加工程預算。成功橋拓寬工程在去年五月就有內湖居民連
同議員高家瑜還有當地里長去跟台北市政府抗議，認為這樣會影響他們居住品質與安全。
.
記者問這問題，打臉了柯文哲省長的招牌，柯文哲閃避了這問題，繼續跳針說原本拆橋很
貴，補一補很便宜。那到底有沒有改路線？有沒有回應當初抗議的居民？有沒有因此增加
工程款？
.
2016 抗議的舊聞也驗證同一件事情，柯文哲市府一直以來方案就是拓寬、拓寬、拓寬(很
重要說三次)，哪有拆橋的方案？
2016/5 新聞連結
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1682004