8至9年真敢說
我本科系 覺得沒15年都不太可能...
原因有幾點
1)物價持續上漲 還是每年漲 (請看鬍鬚張滷肉飯指標指標)
你薪水永遠漲一顆茶葉蛋
除非一度電台電收50塊 不然8-9年不可能啦
2)廠商問題
目前不知道哪一家廠商
夕陽產業可以撐到20年
20年保固超好笑
什麼你說政府會監督廠商?
監督獵雷艦那樣的廠商哦？笑死
3)經緯度
台灣在23.5度經緯
可以發電的時段長大概約3-4小時而已
這是因為主流使用矽晶材料緣故 而且製作的門檻最低
最重要的是 不是有光就能有電產生(細微電流不考慮) 陰天一來就做白工 太陽能光電版不產電變成產熱 但又不是光能轉熱能的熱水器....
最後...電量不足就算了 又是直流電 是能傳多遠
4)衰退問題還是存在
第一年效率可能有18%19%
但第二年就衰退1/4(如果缺陷沒改進)
這點很致命 要用20年的
5)26善液
現在一堆26善液 空氣很髒
一堆懸浮顆粒這些會附著在板子上 影響照光面積
只要一小遍葉子擋住 電流就會大幅降低
光要照到地面還要經過說厚不厚 說薄不薄的懸浮固體層 到底可以用來發電的光還剩多少?
個人認為這也是原因之一
6)台灣氣候有季節性的天然災害
不像國外
常常有颱風入侵 有東西敲到太陽能版還是破掉
特別都市一堆垃圾 每次颱風都有鐵條或隔壁家的窗戶被吹到屋頂
我看最後可能會跟26共享單車那樣 到處報廢 污染環境
反正廠商賺翻了 政府都輔助你裝
管你去死
要產電不如節源實在 我還是認為輔助住家居民改成220V比較有用
作者:
H072 (~Under the heart)
2017-10-30 01:59:00妳太陽能系？
作者:
scott01 (scott01)
2017-10-30 01:59:00本篇正解
作者:
t72312 (t7231)
2017-10-30 02:02:00要做就是走租屋頂給廠商全包這樣
作者: poeoe 2017-10-30 02:02:00
正解 問題一堆到時候看誰要來收爛攤子
作者:
t72312 (t7231)
2017-10-30 02:04:00建造維護保養都給廠商處理
作者:
lovers ( 夢想家)
2017-10-30 02:04:00大概是搶救太陽能慘業才是本體
作者:
washi54 (大尾魯蛇)
2017-10-30 02:05:00這次就圖利廠商 吃飽飽
作者:
qwert1629 (qwert1629)
2017-10-30 02:05:00你漲的薪水只夠買一顆茶葉蛋是要怪誰？
作者:
pita30 (低調)
2017-10-30 02:06:00本來就沒20年保固阿 你在說什麼?
作者:
t72312 (t7231)
2017-10-30 02:06:00要說圖利廠商也要有人裝除了屋頂以外政府另外找地不是很順利
作者:
pita30 (低調)
2017-10-30 02:07:00是台電跟你簽約 一次20年 賣的電價就是你現在簽約的電價
作者:
a94037501 (dumbfounded)
2017-10-30 02:08:00有得賺廠商自己做就會幹嘛叫你去用
作者:
t72312 (t7231)
2017-10-30 02:09:00廠商自己做就是租你的屋頂啊
作者:
pita30 (低調)
2017-10-30 02:09:00然後太陽能板產生直流電 會經過inverter變交統再併入市電
作者:
pita30 (低調)
2017-10-30 02:10:00太陽能板傳要 INVERTER 是需要傳多遠
作者:
t72312 (t7231)
2017-10-30 02:11:00另一個迷思就是陰天
作者: alladult (alladult) 2017-10-30 02:11:00
1,2,3,5麻煩刪掉好嗎
作者:
pita30 (低調)
2017-10-30 02:14:00然後為什麼居家改220V可以節電 你真的是本科系?
作者:
t72312 (t7231)
2017-10-30 02:14:00可以找個地區試辦一段時間評估
作者:
AlexKo (Ko)
2017-10-30 02:14:00外行...
作者:
a94037501 (dumbfounded)
2017-10-30 02:14:00變電所到家裡r他應該光電der
作者:
pita30 (低調)
2017-10-30 02:15:00你家就那麼大 你說的節電不會就是指省那點線路損失吧?
作者:
t72312 (t7231)
2017-10-30 02:16:00灰塵怎麼辦？ 可以掃可以清 設備本來就要保養維護
作者: poeoe 2017-10-30 02:16:00
太陽能慘業就只能靠政府灑錢惹
pita誤會了 220V不是幫我家節電 是減少減少降壓損失手機沒辦法講太清楚 主要方向就這幾個
作者:
t72312 (t7231)
2017-10-30 02:20:00他不是說線路損失 哪有誤會
我記得 約5年前我家有人考慮要裝 台電收我20年的電廠商就跟跟我說他保固20年 還是我聽錯了?還是沒有廠商保證他家太電有保固?
作者:
t72312 (t7231)
2017-10-30 02:22:00現在做法不會跟以前一樣
台灣的220V只是不同相的兩條110V火線.....
另外後端的東西我沒搞過 確實都會裝變流器 但那有怎
反正有利可圖自然就會有人裝 也不用在這裡外行帶風向
作者:
t72312 (t7231)
2017-10-30 02:28:00賺錢是其次 主要是分攤尖載
作者: nenohelios (neno) 2017-10-30 02:32:00
可以請教一下這篇論述哪裡外行嗎，不是相關的專家不大瞭解
作者:
t72312 (t7231)
2017-10-30 02:33:00老實說這是目前綠能最可能的方案 這都搞不起來就不用玩了
那我可以改說我脫離很久了嗎 以上常識是我約5年習得前的東西
作者:
t72312 (t7231)
2017-10-30 02:34:00風電效益更差
不如你跟我說 哪一家沒有衰退1/4 我好再學習一下
作者:
FMANT (OE)
2017-10-30 02:35:00民進黨跟周邊廠商都準備好了 你在這邊唱衰台灣是何意圖
作者:
pita30 (低調)
2017-10-30 02:36:00另外你說用220可可線路損失 其實也不會 因為電器功率固定電壓高電流就小 電流小的話在設計時線徑可能就會縮小可以
作者:
itrs821 (酗咖啡)
2017-10-30 02:36:00升壓220V最快，還可以帶動內需(換家電)
作者:
t72312 (t7231)
2017-10-30 02:36:00反正等著看新作法詳細是怎樣
作者:
pita30 (低調)
2017-10-30 02:38:00要讓線路損失變小 就直接放大線徑就好了阿幹在實務上 為了減少電壓降去放大線徑本來就是很常見的手法
放大線徑這方法 我記得日本好像有試過 還是哪個國家忘記惹 但成本太高啦
作者:
lovers ( 夢想家)
2017-10-30 02:44:00賴神 讚 ！自己的用電 自己種
不過我覺得要降成2條110V 不如降到220V 感覺還是比較有用
作者: qazwsx741 (橙) 2017-10-30 03:02:00
腦殘9.2們別傻了，你們再怎麼樣抹黑也不會重啟核四
作者: hdphy (大智若愚) 2017-10-30 03:11:00
外行啦
作者:
MrLY (唉呀呀)
2017-10-30 06:05:001/4 是thin film 吧
作者:
cjtv (小當家)
2017-10-30 06:44:00我4信惹
第一年應該不會降25%那麼爛。逐年下降，不過會降到一個最低值就不變了。