[問卦] 國文課本不收我的文章 該暴跳如雷嗎

作者: kapasky (偽卡巴斯基)   2017-10-30 07:35:58
聽說前天有個減肥成功的四世三公的貴公子,因為教育部刪除了他曾祖父的文章不放入國
文課本,立刻暴跳如雷了。
可是我記得好像是張大春還是侯文詠還是誰的,反而拜託說課本請不要放我的文章,謝謝

這我就不懂了呀,文章被放進去課本到底對作者是一種尊敬還是羞辱?
那個貴公子也很好笑,文章又不是他寫的,在哪裡跳跳跳什麼。他也不是教育專長或者是
審議委員。 還是說上了八堂財經課也變成教育專家和國學專家了。
作者: wuyiulin (龍破壞劍士-巴斯達布雷達)   2017-10-30 07:36:00
不行 你家不夠有知名度
作者: FlynnZhang (●—●)   2017-10-30 07:37:00
你4誰
作者: abusgun (Ottoman)   2017-10-30 07:37:00
板上都有某P跳針王自稱國學大師了
作者: s820912gmail (MR S)   2017-10-30 07:37:00
五樓臭包莖
作者: ausstin (腦弱臭酸肥宅)   2017-10-30 07:37:00
不臭啊
作者: silentence (小飛號:號:)   2017-10-30 07:37:00
演給中國看的
作者: nestea911399 (打爆日本 前進舊金山!)   2017-10-30 07:38:00
看4隋
作者: GGrunrundela (GGrunrun)   2017-10-30 07:38:00
五樓噁爛包莖
作者: n873192000 (瓶)   2017-10-30 07:38:00
剛剛查了一下,竟然沒有岳陽樓記,,,,
作者: haruka281 (危險長生機劫還是硬上XD)   2017-10-30 07:42:00
那篇文章毫無價值可言 讀他祖公的書根本荼毒
作者: Tsucomi69 (N9SU3XL3AJ4)   2017-10-30 07:43:00
要選優文中的優文,廢文等級的不用想了
作者: GalacticEcho (森羅萬象)   2017-10-30 07:43:00
連橫是台灣著名的文史學家,收進課文本來就有一定的道理,不要反連戰父子反到跟他有關的任何事情都一律反對。
作者: ping780520 (ping780520)   2017-10-30 07:46:00
樓上你確定?
作者: paralux (沒有MD)   2017-10-30 07:46:00
我也覺得要收 尤其是那篇阿片有益論
作者: Heat13633 (老鼠賣大米)   2017-10-30 07:54:00
連橫就是牆頭草 兒子連震東黑了多少地 不反他反誰
作者: Survey (曾方元)   2017-10-30 07:58:00
這評論不錯
作者: FJU597660557 (Nicholas)   2017-10-30 07:58:00
應該要收錄「 鴉片有益論」才對,聽說這篇文章大獲總督府好評,還有賞銀呢!
作者: wmtsung (Tsung)   2017-10-30 07:59:00
推鴉片有益論入課本,讓學生知道人可以多無恥XD
作者: SupCat (空空)   2017-10-30 08:01:00
鴉片有益論 真正經典 不收可惜
作者: ifay (⊙﹏⊙* 懦夫救星)   2017-10-30 08:01:00
要放台灣之子貪污回憶錄才對 把分贓的全都寫出來
作者: imkoalatw (kokokoala)   2017-10-30 08:01:00
連大公子好像不知道沒收錄的原因吧
作者: modert5728 (modert5728)   2017-10-30 08:01:00
連橫是喜歡舔懶趴的那位嗎
作者: sergt (sergt)   2017-10-30 08:01:00
專業歷史學家對那本書評價不高,指其剪貼脫誤甚多
作者: doubleperson (惡龍)   2017-10-30 08:06:00
支持鴨片有益論入課文,小朋友提早了解怎麼把黑的說成白的
作者: enjoytbook (en)   2017-10-30 08:20:00
剛好沒收到而已也能這麼崩潰
作者: kids9995 (kids9995)   2017-10-30 08:32:00
岳陽樓記不是鄉民最看不起的幻想文嗎
作者: jeter0209 (Derek)   2017-10-30 08:41:00
鴉片有益論 讓學生看見人無恥的極限
作者: s2139165 (s2139165)   2017-10-30 08:57:00
花叢回顧錄也順便收錄啦 看你阿祖嫖雛妓心得感想
作者: Feketerigo (黑鶇)   2017-10-30 09:06:00
台灣通史 不是幾乎都亂寫嗎?
作者: keither1009 (肥宅)   2017-10-30 09:09:00
對啊,岳陽樓記沒收也沒看到新竹范家該該叫
作者: chanceiam (色老宅)   2017-10-30 09:21:00
應該收錄鴉片有益論
作者: woodman (武德曼)   2017-10-30 09:46:00
橫公就是個騙錢的而已 沒專業素養
作者: hugoooo (Hugo)   2017-10-30 09:53:00
笑死 台灣通史序文筆也一般般 根本沒有收的必要
作者: future2010 (新竹)   2017-10-30 09:54:00
樓上 大師?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com