作者:
mirac1e (月下美人)
2017-10-30 15:19:23大家要知道 這些有爭議的死刑犯 不是因為他有沒有犯案被聲援
而是因為辦案的過程跟台灣的法律影響了判決正當性 所以才被聲援
死刑犯是因為關乎生死所以特別受到關注 不是死刑犯被誤判關進去的多的是
之前有一個人因為強盜案被關了七年 起訴的證據是因為留在現場的安全帽上有他的指紋
他也搞不懂為什麼會有他的指紋在上面 就這樣被關進去了
後來關了七年發現他真的是因為剛好經過案發現場 因為要移動嫌犯的機車
所以碰到機車上的安全帽 所以就這樣留下他的指紋在上面 就這樣被白關了七年
江國慶案就不用講了 兇手至今仍然逍遙法外
來講大家最關注的蘇建和案 我學弟是T大法律畢業的 他們的學長姐法官告訴他們說
這個案子會被聲援絕對不是因為他們沒幹這些事情 是因為審判過程有太多瑕疵
不過我想他們三個人這二十年常常進出法院 聽到的不是死刑就是無罪
出去找工作也沒人敢用他們 身心的煎熬大概也夠了
※ 引述《sanae0307 (防空棲姬人柱力)》之銘言：
: 如題，科學事實已經很明顯，殺警的不可能是鄭性澤
: 除非他有辦法忍著腿上中彈的痛，穿越人群，跑到彈道比對出的那個子彈發射點去開槍
: 但還是有人覺得警察不可能說謊，鄭就是兇手，是民進黨和廢死在幫他開脫
: 請問這些人都是哪種人啊
: 1.武俠派
: 覺得鄭性澤是武林高手，可以無視腿傷，移形幻影到那個位置開槍
: 2.科幻派
: 覺得鄭性澤可以發射非直線前進的追蹤式導引子彈去打死蘇員
: 3.JOJO派
: 其實鄭是替身使者，是他操縱替身去槍殺蘇員，在場的警察看得到替身，才會指控他
: 這些人是哪一種居多啊？有沒有八卦
所以憑什麼認定是他們三個幹的?你學長姐在場看見嗎?
作者: mu178 (阿魯巴原蟲) 2017-10-30 15:23:00
樓上5566家族好像看不懂原po的文字邏輯
作者: mu178 (阿魯巴原蟲) 2017-10-30 15:25:00
推文是怎樣 56家族聚會嗎
所以我國採有罪推定嗎?這是你T大法律學弟跟你講的逆?
就不認同啊 實際上鄭嫌這個案子不止是程序問題 科學證據等實際證據都打臉警察的說法
作者: mu178 (阿魯巴原蟲) 2017-10-30 15:26:00
會有這樣的認知落差不意外 我國民眾甚至所謂冤案救援團體
作者: mu178 (阿魯巴原蟲) 2017-10-30 15:27:00
向來就是實體程序混在一起談的我其實是針對他最後說的蘇案啦
作者: mu178 (阿魯巴原蟲) 2017-10-30 15:29:00
鄭案實體部分有問題 這個我沒有什麼意見
後來科學鑑識也提供很多觀點，但我看法界或警界只憑眼神就能斷定誰是兇手吧
有些人覺得不可能 就依王文孝的供詞去抓人然後也沒有任何證據可以證明蘇等三人有到過命案現場那你學長姐既然知道是他們幹的 表示你學長姐有新事證有新事證就拿出來重審啊 講那麼多