Re: [新聞] 為空汙降載? 李應元:台電有供電義務

作者: teyurd (秦齊楚燕韓趙魏)   2017-11-04 01:22:24
就是一場 (選票)、(房價和健康)、(裝無知), 三樣東西的拉鋸戰
1. 火力蓋滿了,
結果空汙嚴重, 房價就會降
有人買了幾千萬的房, 一點點跌幅就會好幾百的損失
24小時的空汙可以吸, 想到就覺得很痛苦
2. 不蓋火力, 假裝綠能很行,
地有多大產,人有多大膽, 蓋下去
結果電價貴到不行, 而且還是不夠用, 上兆元蓋出一堆沒甚麼效率的東西
蓋天然氣也很貴, 於是民怨上升, 被罷免下台
3. 繼續裝無知, 我不管啦, 反正核能就是很恐怖
拉鋸戰
※ 引述《CLV518 (芷蘿)》之銘言:
: 北部核電廠那是一定要關的,
: 核一二都離台北靠杯近、就算說得再怎麼安全,
: 還是就是個核電廠,曾有其他地區出過事的案例,
: 加上風險範圍涵蓋整個大台北地區、就是零容忍。
: 只要有任何一丁點風險都不可能讓它們繼續使用才是正確的。
: 還好台中有全世界第二大的火力發電廠,
: 只要立委別亂搞些有的沒的,甚麼又要電又不能空屋又要降載的
: 到底是想怎樣?空汙還可以用$$$$$$解決一部份
: 空氣不好時要降載?能保證有電的情況下是可以啦~
: 電要是不夠空氣再差還是要繼續發電啊,大guy4這樣。
作者: DontGoCMI (大家都愛李俊畿)   2017-11-04 01:25:00
裝無知外 還繼續花錢封存核四 不拆掉好笑非核家園那封存一座核電廠幹嘛呢
作者: cat5672 (尾行)   2017-11-04 02:23:00
2025不轉彎 火力也很難趕上

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com