[新聞] 8旬婦不走斑馬線遭撞癱 法官推翻鑑定判騎

作者: Eliphalet (我大聲講嘢唔代表我冇禮)   2017-11-04 11:32:27
1.媒體來源:
自由
2.完整新聞標題:
8旬婦不走斑馬線遭撞癱 法官推翻鑑定判騎士賠7成
3.完整新聞內文:
[記者黃捷/台北報導]邱姓老婦穿越馬路遭廖姓機車騎士撞癱,家屬提告求償醫療費及
精神慰撫金,廖男提出車禍鑑定,反指邱婦沒走在行人穿越道上,是肇事主因,但士林地
院推翻鑑定結果,認為廖男行經路口時未減速,應負7成責任,判賠355萬餘元,扣除保險
及已付金額,仍須賠償129萬餘元。
http://img.ltn.com.tw/Upload/liveNews/BigPic/600_phpRdrQf2.jpg
邱姓老婦穿越馬路遭廖姓機車騎士撞癱,家屬提告求償醫療費及精神慰撫金。示意圖與新
聞無關。(資料照,記者蔡淑媛攝)
邱婦兒子提告指出,年過8旬的媽媽2015年3月某日晚上8點多,在北市北投崇仁路一段穿
越馬路,突遭廖男騎機車撞上,媽媽送醫急救後仍呈水腦症等病狀,四肢癱瘓昏迷在床。
他說,媽媽需要24小時看護,另包括醫療費、器材、藥品、尿布等費用,依內政部公布的
國人平均壽命,媽媽至少還有8年多壽命,因此向廖男求償已花費及預計花費的錢,總共
594萬元。
廖男則稱,對方提出未來支出求償過高,並拿出台北市行車事故鑑定委員會鑑定結果,反
指車禍地點距離斑馬線不到100公尺,邱婦卻沒走在斑馬線上,直接穿越馬路,才是肇事
主因,應酌減賠償金額。
士林地院勘驗現場錄影光碟,發現當時雨勢不大、視線良好,車禍地點距離斑馬線只有
21.8公尺,且她有穿著反光物件,穿越馬路前也有先注意左右來車,更是緩步走出而非突
然衝出馬路。
另外,廖男行經沒有號誌的路口,若能遵守時速50公里,依規定減速行駛,並隨時注意車
前狀況,發現邱婦後立即煞車,應能避免發生車禍,他卻沒有減速直接撞上,可見他應負
主要肇事責任。
判決指出,車禍鑑定漏未注意上述細節,才會誤判雙方肇責,廖男應負7成責任,而邱婦
實際受損害金額為507萬餘元,廖男應賠償355萬餘元,扣除先行賠償的11萬元及保險214
萬餘元,他仍須賠償129萬餘元,可上訴。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2242706
5.備註:
......
作者: jodojeda (jodojeda)   2017-11-04 11:33:00
機車族活該
作者: s9351009 (我有老三)   2017-11-04 11:33:00
合理
作者: ORK   2017-11-04 11:33:00
贛~所以不走斑馬線~也是騎士的錯
作者: meredith001 (ああああ ̄▽ ̄)   2017-11-04 11:33:00
鬼島日常
作者: jim12441 (地獄廚房)   2017-11-04 11:33:00
行人在路上都金身護體啊
作者: a4891257 (你家隔壁大叔)   2017-11-04 11:34:00
還算合理
作者: aa1052026 (專罵藍綠垃圾黨)   2017-11-04 11:34:00
應該撞死才對 反正都有責任 撞死搞不好罪責還比較輕
作者: wizardfizban (瘋法師)   2017-11-04 11:34:00
所以他超速? 這才是重點吧....
作者: ORK   2017-11-04 11:35:00
過失可能真的比較輕喔
作者: youGG (Denzel)   2017-11-04 11:36:00
7成太扯
作者: love1028 (玉米)   2017-11-04 11:36:00
三寶用心良苦
作者: NT49 (建議售價49元)   2017-11-04 11:37:00
開到路口不減速70衝過去耶
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2017-11-04 11:38:00
行經路口未減速,肇事責任才會加重很多駕駛人行經路口都會習慣性加速
作者: konner (konner)   2017-11-04 11:38:00
七成OK,騎車開車在考照時就叫你小心路口,歪國人更小心
作者: sagarain (HNY 2010)   2017-11-04 11:39:00
合理啊
作者: Gamer1028 (我感覺™ 我認為™)   2017-11-04 11:39:00
2輪鬥士都不會覺得超速是主因啦
作者: foolguy (FoolGuy)   2017-11-04 11:39:00
老人家也沒用跑的,本來就該注意行人。
作者: kinghtt (萬年潛水伕)   2017-11-04 11:40:00
主要是超速吧,路口距離20m看起來不是主因
作者: ku72 (ku72)   2017-11-04 11:41:00
超速這樣才7成? 難怪台灣一堆超速
作者: doro0202 (Doro)   2017-11-04 11:42:00
超速,未減速,光這兩個條件就合理了
作者: industrialld   2017-11-04 11:43:00
蠻合里
作者: secondduo (鬼影琮琮)   2017-11-04 11:43:00
直接撞死還比較快,200萬賠一賠就沒事,現在沒死要賠600
作者: eddieyu (正妹都愛ばか囧)   2017-11-04 11:46:00
死窮鬼撞到人還想賴 搭公車吧你
作者: qaz223gy (亞阿相界)   2017-11-04 11:46:00
法官這樣判 是鼓勵以後都把人撞死嗎?
作者: xampp (xampp)   2017-11-04 11:47:00
有些人很好笑 覺得路上騎快整條路就是他的 擋它的都是三寶
作者: deeplythink (deeplythink)   2017-11-04 11:48:00
有去打點?
作者: lichai (雷迪咖)   2017-11-04 11:49:00
只判7成真佛心
作者: frankykick (法蘭踢)   2017-11-04 11:49:00
恐龍法官
作者: mobilx (nowhere to be)   2017-11-04 11:49:00
七成差不多
作者: s19950515w (那個舉 那個墮)   2017-11-04 11:49:00
台灣法律一直以來都是鼓勵撞死人啊
作者: apple00 (冒號三)   2017-11-04 11:50:00
沒煞車痕... 三寶大勝利醫院門口一堆自殺老人
作者: ldeathkiller (之之)   2017-11-04 11:52:00
路口本來就要減速 很多人駕照不知道怎麼考的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com