作者:
Naushika (風の谷のナウシカ)
2017-11-04 13:15:53最新期的dm https://i.imgur.com/e274WLT.jpg
全聯太強了八
竟然能請到Gal Gadot當他們的封面
根本核彈級行銷啊
有八卦嗎
作者:
serding (累緊地們)
2017-11-04 13:16:00到底是學不乖還是真的有呢
作者: Reisuty (ABCDE) 2017-11-04 13:16:00
因為相信美方的公司不會跨海提告
作者:
wang1b (唯i廢文<3)
2017-11-04 13:17:00為什麼不是蝙蝠俠最大
作者:
MissFaye (霏霏肥肥靠靠靠北)
2017-11-04 13:17:00又來 之前不是請籃球明星==
作者:
heinse (heinse)
2017-11-04 13:17:00真的學不乖
作者:
soaping (撿肥皂ing)
2017-11-04 13:17:00上次是Shaq Oneal阿
為什麼神力女超人頭像這麼大??欺負正義聯盟其他人??
作者: Reisuty (ABCDE) 2017-11-04 13:17:00
如果被外國公司告就太讚了
作者:
kiergh (小香)
2017-11-04 13:17:00賣吉列的刀刀 照片順便借一下啊
作者:
g8330330 (負債700萬)
2017-11-04 13:18:00免費代言
作者:
soaping (撿肥皂ing)
2017-11-04 13:18:00全聯真是大手筆 一開始是吳念真 NBA球星 現再是好萊屋
作者: tikitaka 2017-11-04 13:18:00
欠人家吉
作者:
NVIDIA (祝大家平安喜樂)
2017-11-04 13:18:00吳念真摸頭一下就縮了
作者:
feeya (24 August 升格為鄉民)
2017-11-04 13:19:00通路商不怕
作者:
soaping (撿肥皂ing)
2017-11-04 13:19:00照這種邏輯 那全聯只要進貨 全世界的明星都可以拿來用了
作者:
tokyoto (東京京都)
2017-11-04 13:19:00應該跟上次吳念真事件一樣 把廠商的產品宣傳照拿來當封面照用
作者:
kiergh (小香)
2017-11-04 13:19:00全聯套路一直就是 賣的東西有大咖代言 因為有賣 就轉人家申請的人物貼自己的封面上 背後有沒有談妥 反正外國不會告
作者:
Cybershit (BMI<18der肥宅)
2017-11-04 13:20:00全連不意外 反正某商品有被代言就可以拿來用
作者:
signm (sin)
2017-11-04 13:20:00不過全聯這樣沾光吉列成這樣可以嗎？
作者:
Yanrei (大å°å§è¬æ²ï¼)
2017-11-04 13:20:00感覺是電影代理商的廣告...
作者:
johnnyhsu7 (Never give up!)
2017-11-04 13:20:00這一家的水準就這樣 不意外
作者:
wjv (￣ー￣；)
2017-11-04 13:21:00遊走法律邊緣
作者:
Rogerisme (I'm Roger)
2017-11-04 13:21:00我也不喜歡全聯 不過封面右邊有說是刮鬍刀產品跟DC合作
作者:
ffhh (冰封雪藏的火熱)
2017-11-04 13:21:00就垃圾 代言人也很糞 狗屎先生
作者:
Rogerisme (I'm Roger)
2017-11-04 13:22:00聯名產品 所以應該是刮鬍刀廠商出錢買封面 你錯怪全聯
作者: Alphaz (@@) 2017-11-04 13:22:00
沾別人的光.......
作者:
neetcat (姆珠)
2017-11-04 13:22:00年輕人不要亂花錢啊
作者:
nonoabc (nono)
2017-11-04 13:22:00人不要臉 請火星人都行
作者:
cocabell (愛蜜莉亞我老婆)
2017-11-04 13:23:00因為年輕人太會花錢，不得不請神力女超人
作者: ao5566 2017-11-04 13:23:00
以全聯的通路 應該是廠商求上封面啦
作者:
slimak (shady)
2017-11-04 13:23:00你不知道gal gadot跟徐董交情很好ㄇ
作者:
qmaper (~å¡ç‰‡~)
2017-11-04 13:25:00過敏體質喔 看到就高潮
作者: orz54007 (我的快樂被綁架了) 2017-11-04 13:26:00
廠商花錢買廣告，臭了嗎
作者: ao5566 2017-11-04 13:26:00
徐是請來的總裁 他早就被退休了 董事長才是真幕後老闆
作者:
joanrey (發呆中)
2017-11-04 13:27:00最好沒有侵權啦, 這封面看起來就是全聯+神力女超人
作者:
Weezer (Rivers Cuomo)
2017-11-04 13:28:00全聯真的很好意思
作者:
wasijohn (咖咩哈咩哈)
2017-11-04 13:28:00真的應該幫高調的
作者:
joanrey (發呆中)
2017-11-04 13:29:00吉列獲得的授權有包含再授權嗎? 何況還不見得有此再授權
作者:
weboau (那年夏天．燦爛耀眼)
2017-11-04 13:29:00又來了 誤植
作者:
joanrey (發呆中)
2017-11-04 13:30:00這本如果是吉列的DM當然沒問題, 但它是全聯的DM耶
作者: Tengrin (青衫依舊) 2017-11-04 13:31:00
應該是有侵權到喔......
作者:
joanrey (發呆中)
2017-11-04 13:31:00用幾行字就想規避掉侵權問題, 呷屎啦!
作者: ariz283 (ariz) 2017-11-04 13:32:00
幫電影在台灣區宣傳 你在好了
作者:
joanrey (發呆中)
2017-11-04 13:33:00它若敢寫寶僑再次授權使用就沒話說
作者: hhg719 (hhg) 2017-11-04 13:34:00
這樣想HTC真的很笨
作者:
lmc66 (嗯嗯呵呵)
2017-11-04 13:35:00幫電影打廣告而已 大驚小怪
作者:
signm (sin)
2017-11-04 13:36:00基本上法律來講應該還是算侵權吧，肖像權是賣給吉列的只能出現在他的商品上
作者:
Aerci (ac)
2017-11-04 13:37:00我猜又是美編疏失
作者: thehawk (hawkeye) 2017-11-04 13:39:00
酸的看不懂字?
作者:
whizz (澄)
2017-11-04 13:40:00就是一家鑽小洞 看穿台灣人貪便宜的型態公司 垃圾
作者:
kiergh (小香)
2017-11-04 13:41:00就法律邊緣啊 封面設計成這樣 說是幫吉列曝光 誰有感 連產品圖示都沒有 就幾行字 講白了就是覬覦人家大咖代言 反正外國公司不可能為了這波跨海告 全聯法律上可能沒問題 但手法讓人噁心
作者:
aqualan (藍色DUNHILL)
2017-11-04 13:43:00就已經寫吉列了啊，是要告屁啊，吉列還會感謝你勒
作者:
yufat (barca)
2017-11-04 13:45:00應該吉
作者:
Dinenger (低能兒)
2017-11-04 13:46:00好爽，不管怎麼樣感覺就是贏了。一堆智障認為是真的
作者: ENCOREH33456 (XM3) 2017-11-04 13:47:00
吉列會擦屁股
作者: elitejerry (Jerry) 2017-11-04 13:47:00
這肯定是豪賭 電影公司不會批准這樣的圖像授權 使用比例也不符合
作者:
Dinenger (低能兒)
2017-11-04 13:49:00不管吉不吉，以台灣法律贏得妥妥的，賺喇，幹0娘
作者:
tsgd 2017-11-04 13:51:00全球一家親的概念 我不相信他們會去跟這幾個大咖談授權
作者:
lyu0001 (鄉民1號)
2017-11-04 13:54:00宣傳電影 不用錢
感覺吉列想買廣告什麼平臺都買，剛好買到全聯封面。有請吉列說明。
作者:
kara21 (雷娘我的嫁)
2017-11-04 13:55:00家樂福 大潤發應該來學習一下