所以這個「新創」政治連線到底是哪裡新創了？
宣傳片跟HERO片頭跟本是87趴像，
說是抄襲也好致敬也罷，
新創的點在哪呢？
新創政治宣傳片
https://youtu.be/y4uIWxokviQ
HERO片頭
https://youtu.be/zgObXrvb9no
對比圖(下方為原版)
https://i.imgur.com/abfjPqe.jpg
https://i.imgur.com/zX1udwQ.jpg
https://i.imgur.com/l59RZPR.jpg
https://i.imgur.com/kc4xhKc.jpg
https://i.imgur.com/szr1gBx.jpg
https://i.imgur.com/MQKCsqk.jpg
https://i.imgur.com/zYVL2Lc.jpg
https://i.imgur.com/uoSyHuj.jpg
https://i.imgur.com/sa9xpV8.jpg
https://i.imgur.com/3XWYGp4.jpg
https://i.imgur.com/lCn40LJ.jpg
https://i.imgur.com/hx818dZ.jpg

專業!

看過Hero的都能一眼看出來吧...幾乎照抄呀

根本抄襲連線啊幹

正義 溫暖 低薪都回來了

我看小日向文世都要爬出來了

抄襲無恥連線 還有臉說致敬勒超不要臉

他們說是向經典致敬！好嗎

dpp的素質不意外 反正只要搞網軍就可以製造出一堆綠色

難怪我看新聞畫面 覺得她媽的好像哪裡看過...

支持者出來 很快就會找理由推給其他人了

踩草皮連線

這不算抄襲吧, 這個拍攝角度出現在各大攝影書甚至課本這個手法已經幾十年了.....

可是這動作太像了呀...

騙年輕票 的騙票部隊

何況DPP角度是上45度角...這有啥動作..走路而已不是[email protected] @

大概除了音樂其它都差不多 竟然不算抄襲...XD

很快就會出現一堆護航者來找理由替dpp護航了

對啦對啦 就跟跑步游泳一樣

總之這種程度還不算抄,頂多就標準動作,類似比YA的pose

要不要我把書上的攝影方式掃下來,10年前的書了

那請問下 你書上有這種場景嗎

連打自己宣傳都懶到用抄的，選上會作好什麼事?

你的公園剛好都是這種林蔭大道嗎又剛好八個人一起嗎

給我時間,我還能找到以這種角度拍攝的大全集咧,電影也一堆

好呀！ 把書上的掃下來讓大家開開眼界那更好 請你把以這種運鏡方式的短片全都找出來 加油

我只能說這個運鏡還好,信的就信吧

好喔好喔字幕出現的轉場跟林蔭大道一定都只是巧合喔

你自己說你要弄大全集的....怎又放棄了

前後才幾分鐘 你要的時間也太短了吧！

我沒放棄啊...請給我P幣,又不是台幣,我可以找給你

反正你找不到證據就只是讓大家更加相信這是抄襲而已

愛硬拗再被打臉打到爆 綠吱傳統

我幹嘛燒時間...連要最基本的P幣都不給,那算了

功課不會自己找喔 爛兵

所以就是抄襲嘛！ XD 幾乎都一樣

至少人家HERO沒有踐踏草皮這個要罪加一等

踐踏草皮~連P幣都得不起是多窮.....

先說自己有證據 別人請他秀出來就推說要給P幣才肯

一開始說要掃還在那幾幾歪歪要錢

民進黨蠢蛋支持者還在護航 呸

在版權的定義上，運鏡手法的確不算抄襲只是這種雷同被抓到不好看就是就跟拍照片大家人物背景的角度比例，最典型的手法就哪幾個所以瘋法這次我不贊同你喔比較該罵的應該是他們的論述一樣老套無聊,個人也缺乏魅力,還年輕就一股政治老人的氣色

所以你也承認就是直接拿Hero的手法來用了嘛

這麼明顯的就別護航了，不會挑軟一點的嗎

是阿，所以很難看，但不符合抄襲的定義啊，跟簡報大家做，排版一樣沒什麼，重點在內容

而且先提出的是azuyo版友 怎重點變成贊不贊同我了

因為我只熟你id呵呵

原Po質疑的點是這影片到底哪裡新創吧？不管是抄襲還是致敬 都不算是新創的展現啊

這垃圾黨本來就沒什麼創意

[震怒]幹您娘永邦的原創曲是抄襲鳥之詩!!