當初沈富雄口中的
在豆漿店工作的大叔
說一例一休之後
小孩的補習費泡湯惹
最近一例一休似乎又要修法
接下來大叔可以多加班
補習費應該有著落了?
沈富雄應該蠻欣慰的吧(咦)
※ 引述《Siegfried921 (白兔，♂的)》之銘言：
: 聯合報
: 沈富雄：豆漿店大叔說 一例一休讓小孩補習費泡湯
: 「一例一休錯在哪裡？」前立委沈富雄今天投書媒體並在臉書發文表示，政府不能改善低
: 薪，卻拿掉低薪的工作機會，「猶如病之不除卻餵以補藥，勞苦大眾無福消受也」。
: 對於勞動部長林美珠表示在6月底前要全面檢討一例一休，沈富雄認為，各方雜音太多，
: 「請多傾聽底層勞工的聲音，不能完全倒向建制派裡已經周休二日勞團的訴求」。
: 「一隻鼈，可以刣到鮮血淋漓，一項德政，可以攪得天怒人怨」，他說，「一例一休」就
: 是鮮活的一例。
: 一例一休到底錯在哪裡？眾說紛紜。沈富雄表示，幾經思考，他的答案是：「在台灣尚未
: 擺脫低薪的惡劣總經環境時，相對低所得的個人或家庭，平白失去了相對低薪的工作機會
: 。」
: 他說，有三樣相當sweet的東西，在台灣已經習以為常，視為當然，卻在一例一休立法後
: 消失了：第一是廉價的生產力（雇主提供場域及機會，勞工犧牲休假以賺取相對低薪的額
: 外所得，對雇主而言，是少賺而已，對勞工而言，卻是支撐家計及個人消費之所必需），
: 第二是廉價的商品及服務，第三是方便。
: 沈富雄表示，在居家兩公里內，幾乎24小時都可以滿足食衣住行的需求，這項無所不在、
: 隨手可得的方便為雇主、勞工及消費者所共同享受，久而久之，甚至不覺其珍貴，只有到
: 先進國家旅遊才頓覺若有所失，但「方便是生活中的奢華，卻非絕對的必要」。
: 他認為，雇主的減少營收，一般消費大眾的增加不便，都是過程中相對可以忍受的代價，
: 只有低所得勞工無法以休假換取收入，才是政府必須正視的後果。
: 「一位在豆漿店工作的大叔告訴我，一例一休讓他小孩的補習費泡湯了。」沈富雄表示，
: 「當然，理想的先進社會是，他不必額外工作，小孩也不必補習，老師的薪資也足夠使他
: 不期待補習的收入，父、子、師同享休假的快樂。」
: 沈富雄說，他不時提醒大家：「低薪、低價、低匯率、低稅賦」是台灣總體經濟的病因及
: 病態，「孔子，聖之時者也」，時機不成熟，「富人不知窮人飢，好意變惡政」，就是一
: 例一休的真正問題。
: https://goo.gl/VDdBl8