作者:
todao (心裡有數)
2017-11-05 00:32:19酒駕一定要鞭，事實已經證明現有制度無法阻止酒駕歪風，不鞭不行，沒辦法了。
人命關天，用鞭打酒駕犯換來其他用路人的生命安全，很值得。
不但要鞭，而且要從有頭有臉的知名酒駕犯先鞭，讓潛在酒駕犯知道不是開玩笑的，無論
身分階級只要敢酒駕就鞭。
不過這種法律不會通過，因為台灣有一群人認為酒駕犯的身體比用路人的生命更重要，就
是這樣。
作者:
just206 (喇吧道)
2017-11-05 00:35:00憲哥第一個跳出來反對。
作者:
ai2311 (assa)
2017-11-05 00:35:00把手砍了不讓他開車不是比較快
作者:
ai2311 (assa)
2017-11-05 00:38:00我這是照支持鞭刑人的邏輯思考啊 手砍了是不是超可怕這樣才有辦法達到嚇阻啊
作者: ace68102 2017-11-05 00:39:00
沒有頭髮的立委可以打嗎？
作者:
edcs ( )
2017-11-05 00:40:00覺青擔心自己哪天也會被鞭，拼命反對
作者:
ai2311 (assa)
2017-11-05 00:44:00有啥想法 鞭刑的目的不就是為了懲罰跟嚇阻嗎
作者:
andy2011 (andy2011)
2017-11-05 00:51:00可以先鞭軍警公務員民意代表
作者:
ai2311 (assa)
2017-11-05 00:52:00都有人支持死刑能嚇阻犯罪了 砍手不過分吧
回ai大 既然目的相同 當然就挑最適合的 罰錢不痛不癢 死刑和砍手太超過 鞭刑我覺得是中間偏重 但不失為一種較適合的作法
作者:
ai2311 (assa)
2017-11-05 01:02:00監獄的目的在於矯正好嗎...所以哪來不用刑法我的砍手說當然只是反串 但加重刑法真的能減少犯罪嗎？既然懲罰越重越能嚇阻的話何不重一點?我會說監獄的功用在於矯正 你能去看看監獄是哪個單位管的矯正也是監獄的作用鞭刑的目的不就是讓人怕 最好嚇到你不敢犯罪啊還有被剝奪自由也是有嚇阻但你提到再犯率很高至少手砍也就很難再犯了啊
作者:
awangya (阿丸兄)
2017-11-05 01:19:00立委怕打到自己不敢立這個法吧