作者:
joyca (joyca)
2017-11-05 02:32:02先不提中醫有沒有效、科不科學這件事，
（每個人的認知&體驗不同）
我覺得中醫給我們一個很好的概念，抓真因。
西醫體系多看表徵&治療，中醫思考根本造成的原因。
科學瓶頸在人體上讓人無法抓真因，
如同MRI在發明前無法去研究腦的活動，
看不到但不代表這些東西不存在，
只是技術瓶頸導致無法觀測&進一步去解析驗證。
又或者物理學的理論預測，
也是先發想、建構理論，最終靠實驗去驗證。
（但同樣技術瓶頸將導致理論出來卻無法驗證）
中醫對我來說就類似這種概念，
一種透過對自身身體的感知，長年累月的累積，
所建構起的一個人體理論。
正確與否還是回到文初的論點，
但中醫的核心概念不是看病的表徵去治療，
而是去思考導致這個病的現象背後造成的真因再加以處理的這個精神，
是我所認同的。
今天中西醫都是工具，
重點在於這個抓真因的觀念而不要被工具所拘束。
相信學工程的在解決問題的思維上也會認同這想法。
我愛林逸欣，林逸欣我女神逸欣的爸爸是名醫哦台南腦科權威
作者:
serding (累緊地們)
2017-11-05 02:34:00所以吃藥都要吃超久 又超貴
作者:
OrzOGC (洞八達人.拖哨天王)
2017-11-05 02:34:00還會吃到洗腎
作者:
Xceberus (foux du fafa)
2017-11-05 02:35:00西醫也是會走歪的 比如現在都是歐美大藥廠在帶風向政府管制藥品的上市過程 阻礙藥廠間的競爭
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2017-11-05 02:39:00誰說西醫沒有思考背後的真正原因？？
作者:
fishouse (new hand)
2017-11-05 02:39:00真的 西醫大多只會治標不治本 中醫才是解決根本
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2017-11-05 02:40:00還是你以為西醫就是血納低就補鈉、脫水就補水？中醫從一開始黃帝內經的解剖觀就錯了，發展到後面會多正確
作者:
hushiang (竹北村一輝)
2017-11-05 02:42:00不是嗎? 發炎就吃消炎 痛就吃止痛
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2017-11-05 02:42:00抓真因？講笑話嗎誰說發炎就吃消炎？CRP高就給抗生素？
作者:
hushiang (竹北村一輝)
2017-11-05 02:43:00醫生說的啊 不信問醫生去 7pupu XD
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2017-11-05 02:43:00哪個醫生說的？重點是搞清楚是什麼原因發炎才給哪種藥好嗎？
作者:
hushiang (竹北村一輝)
2017-11-05 02:44:00你要幹嘛? 要砍他?
作者:
Xceberus (foux du fafa)
2017-11-05 02:44:00中醫唯一贏西醫的地方 就是藥材入手門檻啊
作者:
Drkate (Drkate)
2017-11-05 02:44:00我不覺得中醫都不科學，我的中醫師都會參考醫院檢查的數據，她解釋的方式都是西醫那套，不是什麼氣～。
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2017-11-05 02:45:00我要砍他幹嘛？一看就知道不是醫生講的
作者:
hushiang (竹北村一輝)
2017-11-05 02:45:00我怎麼知道你幹嘛要砍他? 我也不知道你幹嘛7pupu
作者:
Drkate (Drkate)
2017-11-05 02:47:00中醫的問題在於參差不齊，有些中醫師開的藥真的是沒效
作者:
hushiang (竹北村一輝)
2017-11-05 02:47:00好玩好玩~
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2017-11-05 02:47:00一堆沒翻過醫學書一頁的在那邊講一堆奇怪觀念
作者:
hushiang (竹北村一輝)
2017-11-05 02:48:00其實我什麼也不是 就只是來湊熱鬧的，看你現自己名堂也是蠻有趣的 乖，哥要睡了
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2017-11-05 02:49:00笑死XDDDD
作者:
Drkate (Drkate)
2017-11-05 02:50:00中醫用的藥治療速度真的慢很多，有些病還是要看西醫。
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2017-11-05 02:50:00被戳破就在那邊顧左右而言他XDDD
作者:
Xceberus (foux du fafa)
2017-11-05 02:50:00沒有西醫 亞洲人的平均壽命還不到60歲
作者:
carrey8 (Carrey)
2017-11-05 02:56:00誤導完了 拍拍屁股說要去睡了 這人真可誤
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2017-11-05 02:57:00推樓上這是整個環境制度問題 西醫在科學上確實很多未解的問題但是解決不了的話實務上有時候不得不做可能會有制度面問題 再來可能引起家屬不滿認為你怎麼都不做點事情
作者:
hosen (didi)
2017-11-05 03:20:00根本在胡說八道，中醫一堆歪理，純粹萌著眼睛治療
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2017-11-05 03:21:00然後原po可以從方法論著手瞭解 中醫是沒有方法論的
作者:
hosen (didi)
2017-11-05 03:22:00而且中醫還在用 草藥，你以為天然比較好？品質根本不固定好嗎，誤差值可大了
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2017-11-05 03:34:00基本上是不會給造成更多問題的治療方法 頂多沒用而已副作用都是在考量範圍內的西醫精髓是鑑別診斷 而有些是真的找不到原因或沒什麼好方法 那只能免為其難根據研究人員的最新成果進行治療其實醫師也沒有很喜歡解決不了的案子 不是沒愛心是真的無力你不能因為無法預知的情形去否定他啊 每個人都不一樣吃同一顆藥的結果可能不一樣如果要包辦所有未知情形 那醫師真的不用做了而且我也不知道你朋友什麼情形也很難跟你說明簡單來說 醫學就是科學的一種應用 處理問題就是用已經研究的方法去預測去處理而且 還有個問題 你怎麼知道是治療後造成更多問題？這因果關係太難確定了 看你前面所說 不知道你是不是在講精神科
中醫最會唬爛的就是抓真因，抓交替還差不多事實就是西醫能治療的疾病和成功率屌打中醫，結案
作者:
DaiRiT (戴爾特)
2017-11-05 04:01:00然後你怎麼知道醫師對於你朋友是束手無策的狀況？如果醫師一開始是知道原因認為有方法的 只是因為無法預知未知情況 這問題也不能怪罪醫師他搞不好不是下所謂安全牌 只是他的判斷讓他給那種治療給藥原則就是知道什麼原因給什麼藥 然後考慮副作用跟交互作用 剩下未知情況真的沒辦法了 他也不會知道未知情況是什麼吧？原po有興趣可以看看什麼是方法論 這是中西醫兩邊主要差異